Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches rusos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="antitesis" data-source="post: 3365591" data-attributes="member: 12000"><p>Es que justamente la geopolítica es donde cuadra tener sistemas rusos. Nuestra principal hipótesis de conflicto que tenemos es Reino Unido ocupando ilegalmente nuestro archipiélago y con pretensiones sobre nuestra plataforma antártica y marítima.</p><p>Porque compraríamos sistemas que ellos conocen al detalle o pueden adquirir su información en dos patadas, al mismo tiempo que presionar para su veto o cese logístico?</p><p>Hay areas de la defensa que son cruciales como la defensa antiaérea, submarinos, guerra electrónica y fuerza de cohetes/misiles de ataque a tierra o naval. Cosas con las que no se puede jugar a dejar en manos del mejor socio de tu enemigo o de los mejores socios de tus vecinos.</p><p>El ir por sistemas no occidentales, sumado a la posibilidad de unirse al BRICS es una acción geopolítica que podría dotarnos de un grado mayor de soberanía e independencia. Nadie dice no hacer negocios con los paises "occidentales", pero poner todos los huevos en una sola canasta es bastante riesgoso, mas si es con los aliados de tu enemigo y que no son tus amigos, por mas que así lo quisiéramos.</p><p>Ni hablar de las facilidades que otorgan, el precio muy inferior a sus contrapartes occidentales y el facil mantenimiento de sus sistemas. La guerra de Ucrania ha demostrado que la hiper complejizada maquinaria de guerra occidental, requiere un alto grado de especialización, mantenimiento, coste y no se puede adquirir y producir en grandes cantidades, aun así, explotan igual que cualquier vehículo soviético o ruso y estos que sin ser lo mas top en tecnología, cumple su función y si ha dejado algo en claro este conflicto es que los números importan, que esa imagen de ejércitos pequeños altamente móviles solo eran aplicables a coaliciones o contra enemigos en clara desventaja de medios, nosotros al frente tenemos a Reino Unido, respaldado por USA, a Chile respaldado por los dos anteriores, a Brasil con 350 mil hombres y miles de vehículos. La cuenta es simple, si por cada tanque occidental puedo comprar 3 o 4 tanques rusos, toscos, de fácil mantenimiento en el campo y aptos para todo clima, xq le voy a pagar 3 o 4 veces mas a los europeos por un leopard 2A7?</p><p></p><p></p><p>Lo de la clase política y militar es algo que esta enquistado, tiene dos factores, uno ideológico USA = occidente = libertad/anticomunismo y otro factor económico, desde el golpe del 55 y la entrada de Argentina al FMI, hemos vivido endeudados con este organismo, antes con Inglaterra y después se sumaria "el club de Paris", entonces en busca de quedar bien con el prestamista, con sus empresas y sus lacayos locales (que justamente son los que pagan las campañas) se alinean los intereses geopolíticos al interés del prestamista. Estos factores se conjugan para producir ese amor por lo occidental, ese anhelo de ser como el dueño siendo empleado.</p><p></p><p></p><p></p><p>El alquiler de esos helicópteros es mas que nada un negociado, se podrían haber comprado mas canastas para los UH o kits contra incendio para los C 130, pero no, se alquila un aparato a un coste altísimo. Lo mismo sucede en Chile, solo que allá siempre son empresas estadounidenses.</p><p></p><p>Disculpen si es OT pero no me pude contener a responder.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="antitesis, post: 3365591, member: 12000"] Es que justamente la geopolítica es donde cuadra tener sistemas rusos. Nuestra principal hipótesis de conflicto que tenemos es Reino Unido ocupando ilegalmente nuestro archipiélago y con pretensiones sobre nuestra plataforma antártica y marítima. Porque compraríamos sistemas que ellos conocen al detalle o pueden adquirir su información en dos patadas, al mismo tiempo que presionar para su veto o cese logístico? Hay areas de la defensa que son cruciales como la defensa antiaérea, submarinos, guerra electrónica y fuerza de cohetes/misiles de ataque a tierra o naval. Cosas con las que no se puede jugar a dejar en manos del mejor socio de tu enemigo o de los mejores socios de tus vecinos. El ir por sistemas no occidentales, sumado a la posibilidad de unirse al BRICS es una acción geopolítica que podría dotarnos de un grado mayor de soberanía e independencia. Nadie dice no hacer negocios con los paises "occidentales", pero poner todos los huevos en una sola canasta es bastante riesgoso, mas si es con los aliados de tu enemigo y que no son tus amigos, por mas que así lo quisiéramos. Ni hablar de las facilidades que otorgan, el precio muy inferior a sus contrapartes occidentales y el facil mantenimiento de sus sistemas. La guerra de Ucrania ha demostrado que la hiper complejizada maquinaria de guerra occidental, requiere un alto grado de especialización, mantenimiento, coste y no se puede adquirir y producir en grandes cantidades, aun así, explotan igual que cualquier vehículo soviético o ruso y estos que sin ser lo mas top en tecnología, cumple su función y si ha dejado algo en claro este conflicto es que los números importan, que esa imagen de ejércitos pequeños altamente móviles solo eran aplicables a coaliciones o contra enemigos en clara desventaja de medios, nosotros al frente tenemos a Reino Unido, respaldado por USA, a Chile respaldado por los dos anteriores, a Brasil con 350 mil hombres y miles de vehículos. La cuenta es simple, si por cada tanque occidental puedo comprar 3 o 4 tanques rusos, toscos, de fácil mantenimiento en el campo y aptos para todo clima, xq le voy a pagar 3 o 4 veces mas a los europeos por un leopard 2A7? Lo de la clase política y militar es algo que esta enquistado, tiene dos factores, uno ideológico USA = occidente = libertad/anticomunismo y otro factor económico, desde el golpe del 55 y la entrada de Argentina al FMI, hemos vivido endeudados con este organismo, antes con Inglaterra y después se sumaria "el club de Paris", entonces en busca de quedar bien con el prestamista, con sus empresas y sus lacayos locales (que justamente son los que pagan las campañas) se alinean los intereses geopolíticos al interés del prestamista. Estos factores se conjugan para producir ese amor por lo occidental, ese anhelo de ser como el dueño siendo empleado. El alquiler de esos helicópteros es mas que nada un negociado, se podrían haber comprado mas canastas para los UH o kits contra incendio para los C 130, pero no, se alquila un aparato a un coste altísimo. Lo mismo sucede en Chile, solo que allá siempre son empresas estadounidenses. Disculpen si es OT pero no me pude contener a responder. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches rusos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba