Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches rusos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3372321" data-attributes="member: 55299"><p>ninguno de los sistemas APS actuales está diseñado para enfrentar misiles top attack, mucho menos para enfrentar drones kamikazes.</p><p>no hay diferencias en las capacidades del Trophy, el Iron Fist o el Afganit en eso por que ninguno tiene capacidad de detectar y/o disparar a la distancia suficiente y hacia arriba como para poder impedir la acción de algunos de esos medios.</p><p></p><p>la combinación de sistemas de interferencia activa y sistemas APS será la clave para la protección de los futuros MBT.. ya que no se podrá esperar que la "defensa de punto" detenga todo.</p><p></p><p>sobre el blindaje superior.. .es claro que es imposible darle a un MBT el mismo blindaje en toda su superficie.</p><p>pero de cara la seguridad de la tripulación no me cabe dudas que el Armata es el mejor por lejos..</p><p>hay que recordar que en la mayoría de los casos las municiones darán en la parte central del tanque... la cápsula está muy adelantada y se tiene la protección de la propia torre como "obstáculo" para cualquier medio que impacte de arriba.</p><p></p><p>amén de que tampoco es que lleva poco blindaje superior!! viendo las imágenes de la escotilla se ve que es al menos el doble de gruesa de la que vemos en vehículos similares.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3372321, member: 55299"] ninguno de los sistemas APS actuales está diseñado para enfrentar misiles top attack, mucho menos para enfrentar drones kamikazes. no hay diferencias en las capacidades del Trophy, el Iron Fist o el Afganit en eso por que ninguno tiene capacidad de detectar y/o disparar a la distancia suficiente y hacia arriba como para poder impedir la acción de algunos de esos medios. la combinación de sistemas de interferencia activa y sistemas APS será la clave para la protección de los futuros MBT.. ya que no se podrá esperar que la "defensa de punto" detenga todo. sobre el blindaje superior.. .es claro que es imposible darle a un MBT el mismo blindaje en toda su superficie. pero de cara la seguridad de la tripulación no me cabe dudas que el Armata es el mejor por lejos.. hay que recordar que en la mayoría de los casos las municiones darán en la parte central del tanque... la cápsula está muy adelantada y se tiene la protección de la propia torre como "obstáculo" para cualquier medio que impacte de arriba. amén de que tampoco es que lleva poco blindaje superior!! viendo las imágenes de la escotilla se ve que es al menos el doble de gruesa de la que vemos en vehículos similares. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches rusos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba