Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="alanch90" data-source="post: 3425538" data-attributes="member: 56083">Bueno acá se explican las alternativas que hay para los que vayan a la guerra. Obviamente todas estas cosas salen del bolsillo del soldado en cuestión.[MEDIA=youtube]wlJ7BePtMuU[/MEDIA]Los creedmore, 6x49mm, 6,7x51mm, 6,8x51mm no son intermedios, son full rifle. En el caso de USA, no está del todo claro qué va a reemplazar a qué y pareciera que no se tomaron todas las desiciones todavía. Pero en principio el 6,8x51 (calibre full) se lo plantea para reemplazar al 5,56 (intermedio) mientras que por otro lado desde Sig proponen el .338 para reemplazar al 7,62x51mm. O sea, subir "un escalón" en todas las categorías. Esto para mi no es del todo sorprendente. Hay una tradición muy arraigada entre los militares estadounidenses de que cada soldado de infantería es (o debería ser) un marksman. Hay una escena de la inmortal Full Metal Jacket que representa esto.[MEDIA=youtube]liusEeP1QcE[/MEDIA]Como antecedentes, después de la SGM, cuando se forma la OTAN y se intenta desarrollar un calibre en común (entre otras cosas), se proponían muchos calibres que pueden ser catalogados como intermedios, por ejemplo el que iba para el EM-2 británico (.264? no me acuerdo). EEUU se resistió a esto con uñas y dientes, querían conservar el .30. Después proponen el 7,62x51 (mismo rendimiento en paquete un poco más chico) como suerte de compromiso y se lo terminan encajando a todos. Menos de 20 años después, quizás en un acceso de espíritu innovador, los estadounidenses van por el 5,56 (dejando en orsai a todo el resto de la OTAN). Desde el principio el 5,56 fue criticado por no tener el punch de un calibre full. Justo se juntó con los problemas de los primeros modelos de M16, pero esta cosa del talibanismo del calibre full nunca se fue realmente, incluso en los años de la guerra de Irak y Afganistán se repetía más o menos lo mismo. Con el 6,8x51 parece que la banda del calibre full vuelve a imponerse. A modo de comparación, los soviéticos tuvieron mucho menos pruritos para adoptar calibres intermedios, porque el 7,62x39mm (desarrollado en...1943!) en realidad se planteaba como reemplazo más inmediato no del 7,62x54 sino del 7,62x25mm, o sea ahí el fusil de asalto apareció como reemplazo de las subametralladoras en primer lugar.La respuesta rusa al 6,8x51 por ahora no está confirmada pero para los intermedios 5,45x39 y el 7,62x39 desarrollaron otro intermedio, el 6,02x41 y después para el 7,62x54 ya hicieron varios intentos (el más reciente fue el 6,7x51mm en el marco del proyecto Alatau), quizás en meses o pocos años tengamos novedades en ese sentido.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina