Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches rusos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="alanch90" data-source="post: 3425633" data-attributes="member: 56083"><p>Pero esta cuestión la podés extender a toda categoría de armas. La ventaja y maldición a la vez de las FFAA rusas es que tienen mucho de todo pero son cosas viejas.</p><p></p><p>Y si, la propuesta del 6.02 es reemplazar tanto al 5.45 como al 7.62x39, que sigue en servicio en unidades específicas. La necesidad de pasar al 6.02 depende del cálculo de cómo el 6.8 estadounidense cambia la ecuación vis a vis con los calibres en servicio.</p><p></p><p>Asumiendo que el XM7 y el fusil para 6.02x41 entren en servicio en masa, las consecuencias van a ser las siguiente: los rusos probablemente se vean obligados a usar blindaje corporal más pesado, con un nivel superior al 4 mientras que los estadounidenses van a tener que usar principalmente el 4 (actualmente usan tanto 3 como 4). Esto se balancea con que los estadounidenses van a tener que llevar mucha menos munición o la misma pero a mucho mayor peso. El 6,02 va a resultar mucho más ventajoso en distancias cortas mientras el 6,8 va a ser dominante en distancias superiores a 500-600m. Además,si los rusos desarrollan un reemplazo del 7,62x54mm de capacidades comparables al 6,8 (es una animalada la energía que da), entonces los estadounidenses también van a tener que usar blindaje más pesado.</p><p></p><p>En otras palabras, el soldado promedio ruso va a llevar menos en general y menos peso en armas y munición, de la cual va a cargar significativamente mas. Si los combates se desarrollan en las distancias promedio de la 2da guerra mundial (y de ahora), entonces el soldado ruso va a tener una ventaja técnica en equipamento.</p><p></p><p></p><p>Esa es otra animalada. Son calibres diferentes, con pesos muy diferentes para roles diferentes. El 7,62x54 se lo viene tratando de reemplazar hace décadas no porque no de suficiente punch sino porque su diseño complica el diseño de cargadores y ametralladoras. No obstante, es esperable que los rusos sigan un curso comparable al de los estadounidenses con el 6,8 y vayan por algo similar en tamaño/peso a lo que ya tienen pero que rinda más.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="alanch90, post: 3425633, member: 56083"] Pero esta cuestión la podés extender a toda categoría de armas. La ventaja y maldición a la vez de las FFAA rusas es que tienen mucho de todo pero son cosas viejas. Y si, la propuesta del 6.02 es reemplazar tanto al 5.45 como al 7.62x39, que sigue en servicio en unidades específicas. La necesidad de pasar al 6.02 depende del cálculo de cómo el 6.8 estadounidense cambia la ecuación vis a vis con los calibres en servicio. Asumiendo que el XM7 y el fusil para 6.02x41 entren en servicio en masa, las consecuencias van a ser las siguiente: los rusos probablemente se vean obligados a usar blindaje corporal más pesado, con un nivel superior al 4 mientras que los estadounidenses van a tener que usar principalmente el 4 (actualmente usan tanto 3 como 4). Esto se balancea con que los estadounidenses van a tener que llevar mucha menos munición o la misma pero a mucho mayor peso. El 6,02 va a resultar mucho más ventajoso en distancias cortas mientras el 6,8 va a ser dominante en distancias superiores a 500-600m. Además,si los rusos desarrollan un reemplazo del 7,62x54mm de capacidades comparables al 6,8 (es una animalada la energía que da), entonces los estadounidenses también van a tener que usar blindaje más pesado. En otras palabras, el soldado promedio ruso va a llevar menos en general y menos peso en armas y munición, de la cual va a cargar significativamente mas. Si los combates se desarrollan en las distancias promedio de la 2da guerra mundial (y de ahora), entonces el soldado ruso va a tener una ventaja técnica en equipamento. Esa es otra animalada. Son calibres diferentes, con pesos muy diferentes para roles diferentes. El 7,62x54 se lo viene tratando de reemplazar hace décadas no porque no de suficiente punch sino porque su diseño complica el diseño de cargadores y ametralladoras. No obstante, es esperable que los rusos sigan un curso comparable al de los estadounidenses con el 6,8 y vayan por algo similar en tamaño/peso a lo que ya tienen pero que rinda más. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches rusos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba