Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="WarWolf27" data-source="post: 3461252" data-attributes="member: 60431">Creo que van a revisar el diseño y los requerimientos media docena de veces más... Si algo los caracteriza a los rusos es los tiempos inflados de la burocracia...Después en lo personal creo que en teoría con los APS y la suite de sensores que tiene se puede adaptar bien a la guerra moderna. A lo sumo tendran que actualizar el software para cubrir amenazas de vuelo lento como los drones. Los lanzagranadas orientables y hacia arriba ya los tiene. Aunque sean lanzahumos.Otra cosa son los cuellos de botella tecnológicos y de equipamiento del propio ejército ruso. Por algo también estaban proponiendo un vehículo de comando y control dedicado sobre la plataforma armata (el que subió grulla) en teoría tiene que integrarse comunicación comando control reconocimiento y fuego todo en el mismo sistema y ahí están cojos. No tienen suficientes &quot;azart&quot; ni infraestructura satelital ni completamente integrado los sistemas, por ejemplo la VDV a penas está completando la transición al &quot;andrómeda&quot; y es un sistema que le falta refinamiento para ser completamente viable.Entonces con todo eso en cuenta no tiene caso y es caro y contraproducente ponerse a fabricar armatas y mandarlos a pelear a Ucrania. Es siempre más barato fabricar/modernizar T-90M y T-72B3.PD: todo esto también me lleva a pensar que operar full sistemas activos emitiendo señales te convierte en un arbolito de navidad pidiendo que te visite un dron/mortero/misil así que me deja pensando que solución le meterán los rusos. Ya tenían una capa de camuflaje térmico/electromagnética bastante decente con el T-90M. A ver qué se inventan con el armata porque sino los ven desde un global hawk a 500km de distancia....</blockquote>

[QUOTE="WarWolf27, post: 3461252, member: 60431"] Creo que van a revisar el diseño y los requerimientos media docena de veces más... Si algo los caracteriza a los rusos es los tiempos inflados de la burocracia... Después en lo personal creo que en teoría con los APS y la suite de sensores que tiene se puede adaptar bien a la guerra moderna. A lo sumo tendran que actualizar el software para cubrir amenazas de vuelo lento como los drones. Los lanzagranadas orientables y hacia arriba ya los tiene. Aunque sean lanzahumos. Otra cosa son los cuellos de botella tecnológicos y de equipamiento del propio ejército ruso. Por algo también estaban proponiendo un vehículo de comando y control dedicado sobre la plataforma armata (el que subió grulla) en teoría tiene que integrarse comunicación comando control reconocimiento y fuego todo en el mismo sistema y ahí están cojos. No tienen suficientes "azart" ni infraestructura satelital ni completamente integrado los sistemas, por ejemplo la VDV a penas está completando la transición al "andrómeda" y es un sistema que le falta refinamiento para ser completamente viable. Entonces con todo eso en cuenta no tiene caso y es caro y contraproducente ponerse a fabricar armatas y mandarlos a pelear a Ucrania. Es siempre más barato fabricar/modernizar T-90M y T-72B3. PD: todo esto también me lleva a pensar que operar full sistemas activos emitiendo señales te convierte en un arbolito de navidad pidiendo que te visite un dron/mortero/misil así que me deja pensando que solución le meterán los rusos. Ya tenían una capa de camuflaje térmico/electromagnética bastante decente con el T-90M. A ver qué se inventan con el armata porque sino los ven desde un global hawk a 500km de distancia.... [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina