Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3482774" data-attributes="member: 55299">les contesto acá para no desvirtuar el hilo.el misil que se ve en la toma , efectivamente, es guiado por láser...  tanto el Vikhr como el Krizantema lo son.. siendo el otro ATGM lanzado desde helicópteros (el Ataka) guiado por radio los Rusos no emplean ATGM guiados por cable desde helicópteros.. sólo desde vehículos y desde lanzadores portátiles de infantería.sobre el video en cuestión.. dudo que sea precisamente el Vikhr, aunque se mencionó no hace mucho que las nuevas variantes del Mi-28NM podrían unificar armamento con el Ka-52, por lo que se sabe la última versión del Mi-28 no porta los Vikhr sino una versión especialmente concebida para lanzamiento desde helicópteros del  Khrizantema, el 9M123 Khrizantema-VM<img src="https://topwar.ru/uploads/posts/2023-08/1693420898_ja_jpg_jpeg-1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />[URL unfurl="true"]https://web.archive.org/web/20200916040307/http://en.c4defence.com/Archive/russian-helicopters-unveils-upgraded-mi28ne-helicopter/6939/1[/URL][URL unfurl="true"]https://es.topwar.ru/224992-probivaet-bolshe-metra-bronestali-v-ispanskoj-presse-ocenili-novuju-modifikaciju-ptur-hrizantema.html[/URL]esta versión tendría un alcance de 10km (similar al Vikhr).la ventaja del Krizantema es que tiene un sistema de guía dual... láser semiactivo  o guía automática por  radar milimétrico.en el primer caso se comporta igual que cualquier ATGM de guía SACLOS (semiautomática en línea de mira) el operador mantiene el objetivo en la mira y dispara el misil que se dirige automáticamente al punto en donde el operador esté marcando.. la diferencia entre los distintos sistemas de ATGM que usan la guía SACLOS es que algunos enlazan al operador con el misil por vía de un cable  y en otros casos ese enlace es por vía radio (como el Ataka Ruso) o por láser (como el Hellfire, Vikhr, y Krizantema en uno de sus modos)la guía radar milimétrica es similar.. con la diferencia que en este caso tanto el seguimiento como la guía es en automático.. el operador adquiere el objetivo y lo asigna al "radar" del helo .. lanza el misil y el radar se encarga de mantener fijado el objetivo y dirigir el misil hasta el impacto.en este caso el mi-28NM tiene que equiparse con el radar correspondiente, que acá se ve como pod..  que , supuestamente, iría colgado en uno de los soportes del helo.<img src="https://web.archive.org/web/20200916040307im_/https://c4defence.com/ImageM/b9b05eeb-26d6-4f09-a153-febadbb86027.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> la ventaja de este sistema es que al tener 2 canales de guía diferentes permite atacar 2 objetivos diferentes.. simultáneamente.. no hay diferencias en cuanto al misil empleado o al alcance ... sólo en el sistema de guía elegido.en el sitio Topwar mencionan también que es preferible la guía por radar ( o por radio .. .como el caso del Ataka) antes que la láser.. por que muchos medios blindados actuales tienen detectores de emisión láser y eso alerta al posible objetivo de que está siendo iluminado.. permitiendo así aplicar contramedidas como lanzar humo, aplicar interferencia lumínica o maniobras evasivas.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)