Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Lo que Croacia se llevó de la Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1403258" data-attributes="member: 15609"><p>Por la naturaleza de la ONU, el que tenía que controlar el embargo impuesto por el Consejo de Seguridad de la ONU eran todas los países, tanto Estados miembros como no miembros de la ONU. Es decir, es obligatorio no sólo para Estados Unidos, sino también a Argentina, Chile, etc.</p><p>Una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU tiene por objeto el mantenimiento de la paz y estabilidad internacional y es obligatorio para todo el mundo. Por tanto, los países que transfirieron armas a Croacia violaron el derecho internacional. Tenían que hacerlo en el máximo secreto para evitar recibir sanciones por dicha violación.</p><p></p><p>Además, no se siguió el procedimiento establecido por el régimen legal argentino para la exportación de armas (que incluye la necesaria intervención y aprobación del Congreso, por ejemplo). Como parte de esta irregularidad, esta transferencia de armamento no represento ningún ingreso de fondos al Tesoro Nacional.</p><p></p><p>En tercer lugar, los fondos recaudados fueron a parar a los bolsillos de los delincuentes (¿cabe otro nombre?) que realizaron eso. Los únicos beneficiados ya que no se registran ingresos de fondos al Tesoro Nacional por los bienes públicos transferidos a Croacia. </p><p></p><p>Así que tenemos una triple irregularidad: violación de las normas internacionales, violación de las normas nacionales y, finalmente, enriquecimiento ilícito. El país no recibió ningún beneficio por ensuciarse. </p><p></p><p>Ahora bien, también es verdad que esto fue en un contexto donde Estados Unidos quería apoyar a Croacia a pesar del embargo. Necesitaba países para triangular la transferencia de armamento a Croacia, pues no podía hacerlo directamente debido a restricciones en su sistema legal (las mismas que aquí, pero que allí respetaban). De hecho, Croacia no tenía dinero para comprar todo ese armamento así que "alguien" financio la adquisición. Hasta donde llega mi conocimiento, no hay un registro del financista, pero yo especulo que fue, indirectamente Estados Unidos.</p><p>Argentina se ensucia para ayudar a otros mantenerse limpios. En otras palabras, y para decirlo brevemente, Argentina se comportó como un país de cuarta, voluntariamente utilizada.</p><p>Como se sabe, no somos el único país que se ensucio en este juego internacional, pero eso no minimiza nuestra responsabilidad. </p><p></p><p>Para agravar la situación, esa exportación arruino gran parte de la reputación que Argentina trataba de mantener desde la restauración de la democracia.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 1403258, member: 15609"] Por la naturaleza de la ONU, el que tenía que controlar el embargo impuesto por el Consejo de Seguridad de la ONU eran todas los países, tanto Estados miembros como no miembros de la ONU. Es decir, es obligatorio no sólo para Estados Unidos, sino también a Argentina, Chile, etc. Una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU tiene por objeto el mantenimiento de la paz y estabilidad internacional y es obligatorio para todo el mundo. Por tanto, los países que transfirieron armas a Croacia violaron el derecho internacional. Tenían que hacerlo en el máximo secreto para evitar recibir sanciones por dicha violación. Además, no se siguió el procedimiento establecido por el régimen legal argentino para la exportación de armas (que incluye la necesaria intervención y aprobación del Congreso, por ejemplo). Como parte de esta irregularidad, esta transferencia de armamento no represento ningún ingreso de fondos al Tesoro Nacional. En tercer lugar, los fondos recaudados fueron a parar a los bolsillos de los delincuentes (¿cabe otro nombre?) que realizaron eso. Los únicos beneficiados ya que no se registran ingresos de fondos al Tesoro Nacional por los bienes públicos transferidos a Croacia. Así que tenemos una triple irregularidad: violación de las normas internacionales, violación de las normas nacionales y, finalmente, enriquecimiento ilícito. El país no recibió ningún beneficio por ensuciarse. Ahora bien, también es verdad que esto fue en un contexto donde Estados Unidos quería apoyar a Croacia a pesar del embargo. Necesitaba países para triangular la transferencia de armamento a Croacia, pues no podía hacerlo directamente debido a restricciones en su sistema legal (las mismas que aquí, pero que allí respetaban). De hecho, Croacia no tenía dinero para comprar todo ese armamento así que "alguien" financio la adquisición. Hasta donde llega mi conocimiento, no hay un registro del financista, pero yo especulo que fue, indirectamente Estados Unidos. Argentina se ensucia para ayudar a otros mantenerse limpios. En otras palabras, y para decirlo brevemente, Argentina se comportó como un país de cuarta, voluntariamente utilizada. Como se sabe, no somos el único país que se ensucio en este juego internacional, pero eso no minimiza nuestra responsabilidad. Para agravar la situación, esa exportación arruino gran parte de la reputación que Argentina trataba de mantener desde la restauración de la democracia. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Lo que Croacia se llevó de la Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba