Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Londres habría enviado submarino a Malvinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Eagle_" data-source="post: 877784" data-attributes="member: 26"><p>También lo tomé como opción aunque me trataron de loco en otro topic, aunque sigo sosteniendo que no es descabellado. Si la tensión sigue escalando, tener un TR-1700 en las costas de la patagonia, hará que el paseo de los marineros británicos en su sub nuclear, así como también de los marineros del HMS York y las patrulleras, tenga poco de paseo y les va a costar más de un par de minutos dormirse por las noches. </p><p>No estamos enviando armas a la zona en conflicto, sino que nos remitimos a permanecer en aguas cercanas a las costas, pero enfrente a las Malvinas, haciendo presencia y demostrando que no dejaremos desarmado el sur. </p><p></p><p>Quizá enviar un escuadrón de A-4AR a Río Gallegos haga que los británicos se tomen de eso como una amenaza, ya que la movilización es muy visible (aviones logísticos, armamento, mucho personal, gran cantidad de aviones a la vista) y si vamos a los números, sabemos que pueden hacer poco y nada contra los Typhoon británicos, y ellos lo saben. Saben que si bien no les podemos hacer daño, que tengamos muchos aviones de caza en el Sur lo pueden tomar como una ventaja para decir que estamos amenazándolos... Por eso, por el otro lado, hay que buscar la menor movilización posible para no hacer de las movilizaciones un escándalo en el hemisferio Norte, pero que esas movilizaciones sean puntuales y bien quirúrgicas, cada cual, con su reducido tamaño, diseñada y preparada para la única misión de anular la amenaza que ellos comenzaron. Si ellos traen al York y patrulleros, le plantás un solo submarino TR-1700 en el Sur. Si traen un submarino nuclear, le plantás algunos aviones antisubmarinos en la Base Aeronaval de Río Grande. Puntual y sencillo.</p><p></p><p>Como vengo diciendo que en estas situaciones contra una contraparte que nos supera en calidad y cantidad de armamento, y se agarrará de cualquier movilización significativa para decir que somos los que amenazan, en estas situaciones se aprecian y se valoran mucho la maquinaria que puede operar solitaria, sin ser vista, pero causar verdaderos problemas a la contraparte... Ay B-707 VR-21, cómo te extraño!!!!!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Eagle_, post: 877784, member: 26"] También lo tomé como opción aunque me trataron de loco en otro topic, aunque sigo sosteniendo que no es descabellado. Si la tensión sigue escalando, tener un TR-1700 en las costas de la patagonia, hará que el paseo de los marineros británicos en su sub nuclear, así como también de los marineros del HMS York y las patrulleras, tenga poco de paseo y les va a costar más de un par de minutos dormirse por las noches. No estamos enviando armas a la zona en conflicto, sino que nos remitimos a permanecer en aguas cercanas a las costas, pero enfrente a las Malvinas, haciendo presencia y demostrando que no dejaremos desarmado el sur. Quizá enviar un escuadrón de A-4AR a Río Gallegos haga que los británicos se tomen de eso como una amenaza, ya que la movilización es muy visible (aviones logísticos, armamento, mucho personal, gran cantidad de aviones a la vista) y si vamos a los números, sabemos que pueden hacer poco y nada contra los Typhoon británicos, y ellos lo saben. Saben que si bien no les podemos hacer daño, que tengamos muchos aviones de caza en el Sur lo pueden tomar como una ventaja para decir que estamos amenazándolos... Por eso, por el otro lado, hay que buscar la menor movilización posible para no hacer de las movilizaciones un escándalo en el hemisferio Norte, pero que esas movilizaciones sean puntuales y bien quirúrgicas, cada cual, con su reducido tamaño, diseñada y preparada para la única misión de anular la amenaza que ellos comenzaron. Si ellos traen al York y patrulleros, le plantás un solo submarino TR-1700 en el Sur. Si traen un submarino nuclear, le plantás algunos aviones antisubmarinos en la Base Aeronaval de Río Grande. Puntual y sencillo. Como vengo diciendo que en estas situaciones contra una contraparte que nos supera en calidad y cantidad de armamento, y se agarrará de cualquier movilización significativa para decir que somos los que amenazan, en estas situaciones se aprecian y se valoran mucho la maquinaria que puede operar solitaria, sin ser vista, pero causar verdaderos problemas a la contraparte... Ay B-707 VR-21, cómo te extraño!!!!! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Londres habría enviado submarino a Malvinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba