Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Eagle_" data-source="post: 877786" data-attributes="member: 26">Países con muchísima más tensión que Argentina con el RU, por ejemplo Irán o Corea del Norte desarrollan misilística, diseñan nuevos cazas, mueven su aviación a las fronteras, apuntan cañones a las bases occidentales, e incluso hacen ensayos con armamento nuclear, y aún así no son atacados.Por otro lado, en los '80 cuando Gran Bretaña hacía ejercicios militares en las Malvinas moviendo miles de soldados, el gobierno constitucional de Alfonsín autorizaba la movilización total de las fuerzas argentinas, manteniendo Comodoro Rivadavia, Río Gallegos y Tierra del Fuego operando con aviación de combate moderna, con nuestros submarinos TR-1700 (una joya para esas épocas, aún hoy son temibles), con guerra electrónica activa jodiendo contínuamente a los brits y arruinando sus ejercicios, y eso no conllevó un refuerzo de las fuerzas navales ni aéreas de las islas Malvinas de su parte.Siguiendo con los ejemplos, el VR-21, así como el Electra Wave de la Armada, y varios transportes y patrulleros se adentraron muchísimas veces por esas fechas al espacio aéreo argentino controlado por ellos, siendo interceptados por Phantoms o Tornados, y aún así, no trajeron 12 cazas más, ni varios buques de combate, ni nada por el estilo pese a haber ahí sí, una verdadera amenaza a su seguridad, además de tener a 10 Mirages activos a cientos de kilómetros de esa zona.Mover Turbotracker y Orion es una demostración de que estamos ahí, de decirles OJO, una manera a ellos mismos de intentar no escalar el conflicto, sabiendo más allá de ello que tienen la ventaja.Es correcto que la Argentina hoy está muy desarmada y lejísimos de un estándar militar como el que se tenía en 1982, y que cualquier acción militar contra Gran Bretaña terminaría en derrota nacional, pero una cosa es buscar la guerra, y otra cosa es defenderte. Si ellos reconocen en ONU que existe un conflicto de soberanía sobre dicho territorio, están llevando armamento desestabilizador a una región que ellos mismos saben otro estado la reclama como propio y ello traerá una consiguiente respuesta del otro lado, pudiendo ser desde un incipiente "enérgico rechazo", hasta la movilización de toda una fuerza militar de aviación, misilística, buques y submarinos. Espero yo que no sea ninguna de las dos, ninguna de las dos es apropiada, pero una movilización discreta y correcta apuntada a anular su amenaza es lo más apropiado a hacer.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina