Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Londres habría enviado submarino a Malvinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="francisco alberto sprovieri" data-source="post: 877804" data-attributes="member: 4782"><p>Sí bien todos queremos escuchar anuncios, lo logico sería que el gobierrno argentino no divulgue nada a la prensa y mueva los P-3 y traker tal como lo sugiere Guli, o bien enviar un tr-1700 al sur como sugieren otros. No hay que darles de comer a la vista del mundo. Que vean un Tr navegando en superficie (de a ratos) a distancias relativamente lejanas a las islas y la plataforma les va dar un poco de laburo, tener P-3 volando más de lo habitual - más misiones y horas de patrulla- es algo que percibiran en el acto. M;andas un mensaje con poco y sin armar quilombo a la vista de toda la comunidad internacional. ¡Nadie se puede quejar porque los P-3 patrullan el doble de lo habitual por donde rutinariamente suelen hacerlo!. ¡Un submarino a 50 o 60 kilometros de plataforma petrolera no es amenaza alguna!, por lo menos no de forma evidente . Anunciar publicamente que movilizamos SDA hacia el sur es amenazante y justificaria su victimizacion, la reprobación y critica de la comunidad internacional hacia nosotros, y lo peor de todo escalaria un conflicto diplomatico en el que terminariamos perdiendo, con la resultante de que militarizen aún más el AS.</p><p></p><p></p><p>Respetuosos Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="francisco alberto sprovieri, post: 877804, member: 4782"] Sí bien todos queremos escuchar anuncios, lo logico sería que el gobierrno argentino no divulgue nada a la prensa y mueva los P-3 y traker tal como lo sugiere Guli, o bien enviar un tr-1700 al sur como sugieren otros. No hay que darles de comer a la vista del mundo. Que vean un Tr navegando en superficie (de a ratos) a distancias relativamente lejanas a las islas y la plataforma les va dar un poco de laburo, tener P-3 volando más de lo habitual - más misiones y horas de patrulla- es algo que percibiran en el acto. M;andas un mensaje con poco y sin armar quilombo a la vista de toda la comunidad internacional. ¡Nadie se puede quejar porque los P-3 patrullan el doble de lo habitual por donde rutinariamente suelen hacerlo!. ¡Un submarino a 50 o 60 kilometros de plataforma petrolera no es amenaza alguna!, por lo menos no de forma evidente . Anunciar publicamente que movilizamos SDA hacia el sur es amenazante y justificaria su victimizacion, la reprobación y critica de la comunidad internacional hacia nosotros, y lo peor de todo escalaria un conflicto diplomatico en el que terminariamos perdiendo, con la resultante de que militarizen aún más el AS. Respetuosos Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Londres habría enviado submarino a Malvinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba