Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="elinge" data-source="post: 150787" data-attributes="member: 529">¿Quieren los ingleses realmente recordar y homenajear a los caídos de ambos bandos en la Guerra de Malvinas o es solo un mero pretexto para seguir ensalzando las glorias de su viejo imperio? Si realmente quisieran &quot;recordar&quot;, que no lo hagan en Londres....que lo hagan en las Islas donde ocurrieron los combates y&nbsp; en ceremonias casi fúnebres y espartanas, que sean realmente de homenaje y no de &quot;festejo&quot;, que se desarrollen en los cementerios de soldados argentinos y británicos o en lugares donde combatió y murió gente.&nbsp; Que hagan algo similar a la conmemoración de la &quot;Batalla de Trafalgar&quot;, sin transmisiones ni escenas cholulas y sensasionalistas. &nbsp; Si realmente quieren recordar y homenajear a los combatientes caídos y los veteranos, que inviten a esas ceremonias a&nbsp; una Guardia de Honor de las unidades de las FFAA de ambos contendientes que combatieron en esa guerra, con su Bandera Nacional y de&nbsp; la las Unidades...sin olvidar a los veteranos de ambos bandos. &nbsp;&nbsp; Que sea una ceremonia sentida, de dolor y respeto, de luto por lo que pasó....tal vez a partir de ella se pueda empezar a reconstruir una relación &quot;de pueblos&quot; y no de Administraciones ocasionales. &nbsp; Pero una cosa así no va a suceder; hace falta un verdadero espiritu de humildad y un sincero deseo de reconciliación..... Al leer y releer la noticia, pienso que en el fondo los británicos son cínicos y no son muy diferentes a los políticos de todo el mundo: se acercan elecciones, necesitan motivos para &quot;sacar&quot; a su pueblo de pensamientos sobre la triste realidad que viven en Irak y los problemas domésticos y &quot;¿recordar?&quot; para ello una guerra ganada contra un país del tercer mundo que osó enfrentarlos, es una buena excusa para exaltar las glorias del imperio, sacar a la reina, al príncipe, al pescado consorte y armar un buen circo para que &quot;the sun&quot; resalte las glorias del imperio. &nbsp; Recuerdo el libro de Aldous Huxley &quot;Un Mundo Feliz&quot;, escrito en 1918 y que proyectaba un futuro de &quot;bebés de probeta&quot; y sociedad dividida en &quot;clases sociales&quot; diferenciadas &quot;desde el tubo&quot;. A pesar de lo perfecto de esa &quot;planificación social&quot;, se le daba a la gente una droga milagrosa (el somma) que la ayudaba a liberarse de las tensiones de la vida diaria.&nbsp; &quot;Conmemorar&quot; una guerra ganada, puede ser&nbsp; buen &quot;somma&quot;.....como lo es actualmente, en nuestro país, hacer que el 80% de la gente viva pensando en el futbol, comentando &quot;gran hermano&quot; o hablando del futur0 &quot;patinando por un sueño&quot;.No: realmente los ingleses&nbsp; no quieren recordar y homenajear. Cuando uno quiere recordar a alguien, no hace falta pompa:se lo hace&nbsp; con respeto para con sus caídos y los de sus adversarios de entonces.&nbsp; En lo que hace al porque insisten en retener unas islas cuyo &quot;costo de mantenimiento&quot; les debe resultar elevado, pienso que además de las razones que enunciaron otros foristas avezados hay una de fondo y geoestratégica: tienen una ubicación privilegiada en el Atlántico Sur, son una &quot;puerta de entrada&quot; a la Antátida, están cercanas al único paso natural entre el Atlántico y el Pacífico&nbsp; y rodeadas de riquezas. Todas las enunciadas, son razones mas que suficientes para retenerlas directa o indirectamente (independencia de las Islas bajo protectorado ingles).&nbsp; Somos pocos y no tenemos peso político, pero para nosotros Malvinas es una&nbsp; Causa Nacional .</blockquote>

[QUOTE="elinge, post: 150787, member: 529"] ¿Quieren los ingleses realmente recordar y homenajear a los caídos de ambos bandos en la Guerra de Malvinas o es solo un mero pretexto para seguir ensalzando las glorias de su viejo imperio? Si realmente quisieran "recordar", que no lo hagan en Londres....que lo hagan en las Islas donde ocurrieron los combates y en ceremonias casi fúnebres y espartanas, que sean realmente de homenaje y no de "festejo", que se desarrollen en los cementerios de soldados argentinos y británicos o en lugares donde combatió y murió gente. Que hagan algo similar a la conmemoración de la "Batalla de Trafalgar", sin transmisiones ni escenas cholulas y sensasionalistas. Si realmente quieren recordar y homenajear a los combatientes caídos y los veteranos, que inviten a esas ceremonias a una Guardia de Honor de las unidades de las FFAA de ambos contendientes que combatieron en esa guerra, con su Bandera Nacional y de la las Unidades...sin olvidar a los veteranos de ambos bandos. Que sea una ceremonia sentida, de dolor y respeto, de luto por lo que pasó....tal vez a partir de ella se pueda empezar a reconstruir una relación "de pueblos" y no de Administraciones ocasionales. Pero una cosa así no va a suceder; hace falta un verdadero espiritu de humildad y un sincero deseo de reconciliación..... Al leer y releer la noticia, pienso que en el fondo los británicos son cínicos y no son muy diferentes a los políticos de todo el mundo: se acercan elecciones, necesitan motivos para "sacar" a su pueblo de pensamientos sobre la triste realidad que viven en Irak y los problemas domésticos y "¿recordar?" para ello una guerra ganada contra un país del tercer mundo que osó enfrentarlos, es una buena excusa para exaltar las glorias del imperio, sacar a la reina, al príncipe, al pescado consorte y armar un buen circo para que "the sun" resalte las glorias del imperio. Recuerdo el libro de Aldous Huxley "Un Mundo Feliz", escrito en 1918 y que proyectaba un futuro de "bebés de probeta" y sociedad dividida en "clases sociales" diferenciadas "desde el tubo". A pesar de lo perfecto de esa "planificación social", se le daba a la gente una droga milagrosa (el somma) que la ayudaba a liberarse de las tensiones de la vida diaria. "Conmemorar" una guerra ganada, puede ser buen "somma".....como lo es actualmente, en nuestro país, hacer que el 80% de la gente viva pensando en el futbol, comentando "gran hermano" o hablando del futur0 "patinando por un sueño". No: realmente los ingleses no quieren recordar y homenajear. Cuando uno quiere recordar a alguien, no hace falta pompa:se lo hace con respeto para con sus caídos y los de sus adversarios de entonces. En lo que hace al porque insisten en retener unas islas cuyo "costo de mantenimiento" les debe resultar elevado, pienso que además de las razones que enunciaron otros foristas avezados hay una de fondo y geoestratégica: tienen una ubicación privilegiada en el Atlántico Sur, son una "puerta de entrada" a la Antátida, están cercanas al único paso natural entre el Atlántico y el Pacífico y rodeadas de riquezas. Todas las enunciadas, son razones mas que suficientes para retenerlas directa o indirectamente (independencia de las Islas bajo protectorado ingles). Somos pocos y no tenemos peso político, pero para nosotros Malvinas es una Causa Nacional . [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982