Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Artrech" data-source="post: 284675" data-attributes="member: 41">No te niego eso, muchos actos llevados a cabo por EEUU tambien pueden ser categorizados lisa y llanamente como actos terroristas, tal es el caso de Abu Ghraib. Tampoco te niego que muchos echos de la politica internacional norteamiericana terminen promoviendo el terrorismo, como es el caso de la Guerra de Irak. Coinicido con vos que el terrorismo es un respuesta a las erraticas politicas y desamparo de Occidente, especialmente EEUU, hacia el Medio Oriente. Pero el terrorismo internacional esta llegando a niveles inusuales (un ejemplo de ello son las "celulas dormidas"), actualmente representa una amenaza para la socidedad que debe ser combatida de manera inteligente. Debe ser combatidas en conjunto con los paises arabes, no contra ellos.Irak ya es un centro de reclutamiento y entrenamiento de terroristas, incluso ya se esta conviertiendo en un centro desde el cual se planifican atentados al resto del mundo. La anarquia es el lugar donde mejor se mueven los terroristas; y la falta de educacion, el dolor y principlamente el odio que motiva la guerra es la fuente que utilizan los terroristas para engordar sus filas.En Irak esta suscediendo lo que suscedio en Afganistan luego de la retirada sovietica.Afganistan es discutible, pero Irak claramente fue un gran error que lo unico que logro es fomentar el terrorismo.El terrorismo internacional es una realidad. El problema es que a causa de los errores de la politica exterior norteamericana, especialmente la guerra de Irak, se estan expanidendo mucho las agrupaciones terroristas; incluso se estan convirtiendo en una especie de ideologia (cosa que se ve materializada en las "celulas dormidas") lo cual es terriblemtente peligroso ya que nadie queda exento. Como bien mencionas, al origen del terrorismo hay que verlo en la exclusion y avasallamiento que han sufrido muchos pueblos, pero el caso es que esto los llevo a radicalizarse. Es hora de replantarse la relacion que Occidente ha tenido y tiene con Medio Oriente antes de que las cosas se vallan de las manos.El tema no es simplemente reemplazar tropas norteamercianas con tropas arabes, el tema es lograr que los vecinos se involucren (directa o indirectamente) en la solucion del conflicto. Con una retirada gradual e inteligente de EEUU y el reemplazo por tropas islamicas que no sean vistas como invasores, la situacion cambiaria. Iran puede tener mucha influencia sobre Muqtada al-Sadr por ejemplo. Obiamente que para realizar esto EEUU deberia cambiar su vision imperialista de la guerra y comenzar a realizar una verdadera reconstruccion.Por lo menos es la forma que yo creo mas conveniente para que el conflicto mejore, pero claramente esta muy alejada de la realidad actual.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982