Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Glaciar" data-source="post: 2221875" data-attributes="member: 29595"><img src="http://www.dw.com/image/0,,19247620_401,00.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> Rastrojero 76Un gusto leerlo.Esta claro que hay una superposicion de intereses. Y una potencial fuente de conflictos.Tenemos un sinnumero de elementos positivos, conviviendo con muchos negativos. No soy un especialista en relaciones Internacionales, mas me permito observar :El Principio Bioceanico juega a favor. Afortunadamente, se salvaguardo dicha circuntancia en ocasion de la Mediacion Papal. Y nos habla de que la posicion chilena poco tenia de &quot; inocente y pacifica &quot; cuando se presentaban como potenciales victimas en 1978 y justificaban el apoyo directo al Reino Unido en 1982 : Chile busco proyectarse al Atlantico. Y nuestro Estado, bien o mal, reacciono. La superposicion juega en contra. Fatherland menciona la posibilidad de extender el Tratado Antartico. A hoy no he leido nada en contrario. Y me da la sensacion que asi continuara en aras de evitar nuevos focos de conflicto. No es una epoca especialmente tranquila y no creo que las Potencias busquen nuevos frentes. Hay que ver que sera el Reino Unido dentro de 50 años. Salvo un hecho muy por fuera de lo comun, no avizoro un quiebre en la tendencia a la decadencia y degradacion economica y militar. Todo lo que nos llega como informacion y analisis a partir del Brexit es muy negativo.Brasil : no es reclamante de soberania. No le veo ni con aspiraciones, ni con historia, ni con cultura antartica. Mas de una o dos bases.... y un programa de alcance limitado. Tienen serios problemas en el Nordeste.Coincido en la presencia. Firme, permanente y en aumento. Que vengan a sacarnos ....Saludos</blockquote>

[QUOTE="Glaciar, post: 2221875, member: 29595"] [IMG]http://www.dw.com/image/0,,19247620_401,00.png[/IMG] Rastrojero 76 Un gusto leerlo. Esta claro que hay una superposicion de intereses. Y una potencial fuente de conflictos. Tenemos un sinnumero de elementos positivos, conviviendo con muchos negativos. No soy un especialista en relaciones Internacionales, mas me permito observar : El Principio Bioceanico juega a favor. Afortunadamente, se salvaguardo dicha circuntancia en ocasion de la Mediacion Papal. Y nos habla de que la posicion chilena poco tenia de " inocente y pacifica " cuando se presentaban como potenciales victimas en 1978 y justificaban el apoyo directo al Reino Unido en 1982 : Chile busco proyectarse al Atlantico. Y nuestro Estado, bien o mal, reacciono. La superposicion juega en contra. Fatherland menciona la posibilidad de extender el Tratado Antartico. A hoy no he leido nada en contrario. Y me da la sensacion que asi continuara en aras de evitar nuevos focos de conflicto. No es una epoca especialmente tranquila y no creo que las Potencias busquen nuevos frentes. Hay que ver que sera el Reino Unido dentro de 50 años. Salvo un hecho muy por fuera de lo comun, no avizoro un quiebre en la tendencia a la decadencia y degradacion economica y militar. Todo lo que nos llega como informacion y analisis a partir del Brexit es muy negativo. Brasil : no es reclamante de soberania. No le veo ni con aspiraciones, ni con historia, ni con cultura antartica. Mas de una o dos bases.... y un programa de alcance limitado. Tienen serios problemas en el Nordeste. Coincido en la presencia. Firme, permanente y en aumento. Que vengan a sacarnos .... Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982