Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Buitreaux" data-source="post: 460547" data-attributes="member: 2870">OK, Wolf, me parece que no estamos en sintonia aqui. Quisiera aclarar algunas cositas.1- Los reclamos de soberania en la antartida se han dispuesto, por convencion, a que respetaran lineas de longitudes como limites.2- Argentina y Chile tienen su limite austral y oceanico resuelto, siendo este mismo el limite entre los oceanos Atlantico y Pacifico, con la excepcion del canal Beagle.<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Drake_passage_en.png">http://en.wikipedia.org/wiki/Image<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" />rake_passage_en.png</a>3- Argentina basa su reclamo territoral antartico en la proyeccion de sus extremos territoriales, hacia el oeste el cordón Mariano Moreno de los Andes patagónicos en la provincia de Santa Cruz(punto extremo oeste), a 49°33'S, 73°34'O. A este criterio de proyecciones extremas no lo comparto, ya que logicamente se superpone con las pretensiones de otros paises, como Chile por ejemplo.4- No se cual es la base del reclamo chileno, para que su limite este sea la longitud 53 O. Tampoco porque el limite este es la 90 O, y no van hasta los 107 de la isla de pascuas.5- Yo prefiero que Argentina reduzca sus pretenciones, al achicar el territorio a la linea que se continua del tratado por el Beagle, y divide a los oceanos, desde los 74 O a los 67 O, por ello modifique en mapa, aunque se notan todavia por donde estaban las marcas originales.6- Este criterio me parece mas equitativo que tomar las proyecciones extremas y partir la diferencia al medio, porque los resultados de hacerlo, me parecen injusto con las aspiraciones chilenas.7- No entendi porque decis que de esta forma Argentina tiene menos proyeccion que Chile.Saludos</blockquote>

[QUOTE="Buitreaux, post: 460547, member: 2870"] OK, Wolf, me parece que no estamos en sintonia aqui. Quisiera aclarar algunas cositas. 1- Los reclamos de soberania en la antartida se han dispuesto, por convencion, a que respetaran lineas de longitudes como limites. 2- Argentina y Chile tienen su limite austral y oceanico resuelto, siendo este mismo el limite entre los oceanos Atlantico y Pacifico, con la excepcion del canal Beagle. [URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Drake_passage_en.png"]http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Drake_passage_en.png[/URL] 3- Argentina basa su reclamo territoral antartico en la proyeccion de sus extremos territoriales, hacia el oeste el cordón Mariano Moreno de los Andes patagónicos en la provincia de Santa Cruz(punto extremo oeste), a 49°33'S, 73°34'O. A este criterio de proyecciones extremas no lo comparto, ya que logicamente se superpone con las pretensiones de otros paises, como Chile por ejemplo. 4- No se cual es la base del reclamo chileno, para que su limite este sea la longitud 53 O. Tampoco porque el limite este es la 90 O, y no van hasta los 107 de la isla de pascuas. 5- Yo prefiero que Argentina reduzca sus pretenciones, al achicar el territorio a la linea que se continua del tratado por el Beagle, y divide a los oceanos, desde los 74 O a los 67 O, por ello modifique en mapa, aunque se notan todavia por donde estaban las marcas originales. 6- Este criterio me parece mas equitativo que tomar las proyecciones extremas y partir la diferencia al medio, porque los resultados de hacerlo, me parecen injusto con las aspiraciones chilenas. 7- No entendi porque decis que de esta forma Argentina tiene menos proyeccion que Chile. Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)