Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1030890" data-attributes="member: 569">y no tiene nada que ver una cosa con la otra... vos podes ser completamente profesional y cometer un error de apreciacion o de reconocimiento o el enemigo se te empareja hacia arriba.que inglaterra era profesional...sin dudas!!...una cosa no quita la otra. es como decir que los u.s. marine no eran profesionales porque perdieron contra los vietnamitas.desconozco.y la historia esta plagada de errores de militares profesionales...desde la disposicion de las fuerzas de san martin en cancha rayada, pasando por napolion en borodino, o clark en anzio, o las profesionales fuerzas germanas en stalingrado frente a los campesinos con uniformes de la union sovietica, o los israelies en el 2006 en el libano, o las expertas, veteranas y fogueadas unidades españolas (que habian enfrentado y derrotado a napoleon) frente a los gauchos de guemes... y puf!! un sin fin de cosas!!... pero... el humano, por su concepcion no es perfecto y tranquilamente puede caer en un error de apreciacion o estrategia...sea profesional o no.el soldado ingles, no era convocado a prestar a sus filas, sino que lo hacia voluntariamente y era entrenado a tal fin para enfrentar al ejercito mas poderoso del mundo. no como nosotros... aun asi, eso no implica, que no se pudiera realizar una defensa eficaz y detener momentaneamente un embate del enemigo...consideralos como quieras...yo (y creo que el mundo) lo considero profesionales con las virtudes y defectos de todo ser humano. una cosa, no se contradice con la otra.un gran abrazo--- merged: Aug 4, 2011 5:59 PM ---jimmy, que arma utilizabas?...milan, carl gustav M2 o Law?.un abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 1030890, member: 569"] y no tiene nada que ver una cosa con la otra... vos podes ser completamente profesional y cometer un error de apreciacion o de reconocimiento o el enemigo se te empareja hacia arriba. que inglaterra era profesional...sin dudas!!...una cosa no quita la otra. es como decir que los u.s. marine no eran profesionales porque perdieron contra los vietnamitas. desconozco. y la historia esta plagada de errores de militares profesionales...desde la disposicion de las fuerzas de san martin en cancha rayada, pasando por napolion en borodino, o clark en anzio, o las profesionales fuerzas germanas en stalingrado frente a los campesinos con uniformes de la union sovietica, o los israelies en el 2006 en el libano, o las expertas, veteranas y fogueadas unidades españolas (que habian enfrentado y derrotado a napoleon) frente a los gauchos de guemes... y puf!! un sin fin de cosas!!... pero... el humano, por su concepcion no es perfecto y tranquilamente puede caer en un error de apreciacion o estrategia...sea profesional o no. el soldado ingles, no era convocado a prestar a sus filas, sino que lo hacia voluntariamente y era entrenado a tal fin para enfrentar al ejercito mas poderoso del mundo. no como nosotros... aun asi, eso no implica, que no se pudiera realizar una defensa eficaz y detener momentaneamente un embate del enemigo... consideralos como quieras...yo (y creo que el mundo) lo considero profesionales con las virtudes y defectos de todo ser humano. una cosa, no se contradice con la otra. un gran abrazo [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: Aug 4, 2011 5:59 PM ---[/SIZE][/COLOR] jimmy, que arma utilizabas?...milan, carl gustav M2 o Law?. un abrazo [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982