Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Los duelos de Artillería
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Jualbo" data-source="post: 656255" data-attributes="member: 5749"><p>Personalmente conocía los disparos sobre los ocupantes del Gazelle caído al agua, no sobre los del caído a tierra. </p><p></p><p>No quiero pensar si se hubiese disparado sobre el teniente Lucero en la Bahía de San Carlos lo que se diría por aquí. Total, si le hubiesen disparado, como no se había rendido. Porque Lucero no se había rendido. Estaba como para llegar a pensar en eso. De hecho le salvaron la vida porque ni podía apenas mantenerse a flote. Pero por aquí dirían que estaba tratando de huir y con lo que hubiera visto, era un informador peligroso, que además al día siguiente podría de nuevo subirse a un A-4 a seguir tirando bombas.</p><p></p><p>Que estas cosas pasan, es indudable, que se justifiquen, no. Creo que Lucero, Cruzado o Pastrán fueron grandes afortunados.</p><p></p><p>A Cruzado dicen que algunos le llegaron a disparar en el aire. En tierra no. No es justificable. </p><p></p><p>En el caso de los Gazelle, nadie puede pensar que los ingleses no conocían ya, tras huir el Sea King, que había una sección de argentinos. El argumento del aviso no vale. </p><p></p><p>Disparar sobre heridos tiene poca justificación. Dudo mucho que los que cayeron en tierra tuviesen ocasión de siquiera intentar la huida.</p><p></p><p>La Convención de Ginebra recoge las situaciones de combate. </p><p></p><p>Pero bueno, los crímenes de guerra son sólo de un bando. Tenemos justificación para todo, si lo hacen los míos, claro.</p><p></p><p>Vaya doble rasero.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jualbo, post: 656255, member: 5749"] Personalmente conocía los disparos sobre los ocupantes del Gazelle caído al agua, no sobre los del caído a tierra. No quiero pensar si se hubiese disparado sobre el teniente Lucero en la Bahía de San Carlos lo que se diría por aquí. Total, si le hubiesen disparado, como no se había rendido. Porque Lucero no se había rendido. Estaba como para llegar a pensar en eso. De hecho le salvaron la vida porque ni podía apenas mantenerse a flote. Pero por aquí dirían que estaba tratando de huir y con lo que hubiera visto, era un informador peligroso, que además al día siguiente podría de nuevo subirse a un A-4 a seguir tirando bombas. Que estas cosas pasan, es indudable, que se justifiquen, no. Creo que Lucero, Cruzado o Pastrán fueron grandes afortunados. A Cruzado dicen que algunos le llegaron a disparar en el aire. En tierra no. No es justificable. En el caso de los Gazelle, nadie puede pensar que los ingleses no conocían ya, tras huir el Sea King, que había una sección de argentinos. El argumento del aviso no vale. Disparar sobre heridos tiene poca justificación. Dudo mucho que los que cayeron en tierra tuviesen ocasión de siquiera intentar la huida. La Convención de Ginebra recoge las situaciones de combate. Pero bueno, los crímenes de guerra son sólo de un bando. Tenemos justificación para todo, si lo hacen los míos, claro. Vaya doble rasero. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Los duelos de Artillería
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba