Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 656376" data-attributes="member: 6764">Si, cuesta creerlo pero es así ninguna de las cosas que has mencionado era insalvable si como bien dijo BAGRE hubiera habido una planificación aceptable.-Esta planificación debió haberse remontado cuando menos a cinco años o mas antes de la recuperación.-La lista es larga pero TODO era salvable.Neutralizar la amenaza submarina o reducirla a pérdidas aceptables.-Adecuada cantidad de misiles antibuques y vectores apropiados.-Dotar a la FLOMAR de su propia cobertura aérea y medios ASMTener sistemas de armas adecuados en la FAA para interceptar las PAC británicas y dar cobertura a las misiones de ataque a la flota o blancos terrestres con misiles idóneos y capacidad de operar en pistas cortas o de fortuna.Adecuadas máquinas capaces de alcanzar blancos en los elementos británicos desplegados en el terreno.-Artillería en calibre y cantidad acorde a la amenaza.-Capacidad de transporte naval para el tonelaje y diversidad de suministros y materiales de combate requeridos.-Sistemas de combate nocturno y cohetes/misiles antitanque/bunker.-Vehiculos blindados de oruga/cañones autopropulsados capaces de desplazarse en esos terrenos.-Y un montón de cosas que faltaron.-Pero ninguna de ellas descabellada o inaccesible para los años anteriores al conflicto. de hecho muchas de ellas estaban y no se pudieron usar tambien por inexplicable negligencia.-La explicación respecto de la amenaza chilena es real pero también se debió a falta de planeamiento estratégico.-Este potencial &quot;segundo frente&quot; debió haberse conjurado muchos años antes mediante tratados o resignaciones para dejar tranquilo a chile y asegurar que no estaría en armas a nuestras espaldas.-</blockquote>

[QUOTE="thunder, post: 656376, member: 6764"] Si, cuesta creerlo pero es así ninguna de las cosas que has mencionado era insalvable si como bien dijo BAGRE hubiera habido una planificación aceptable.- Esta planificación debió haberse remontado cuando menos a cinco años o mas antes de la recuperación.- La lista es larga pero TODO era salvable. Neutralizar la amenaza submarina o reducirla a pérdidas aceptables.- Adecuada cantidad de misiles antibuques y vectores apropiados.- Dotar a la FLOMAR de su propia cobertura aérea y medios ASM Tener sistemas de armas adecuados en la FAA para interceptar las PAC británicas y dar cobertura a las misiones de ataque a la flota o blancos terrestres con misiles idóneos y capacidad de operar en pistas cortas o de fortuna. Adecuadas máquinas capaces de alcanzar blancos en los elementos británicos desplegados en el terreno.- Artillería en calibre y cantidad acorde a la amenaza.- Capacidad de transporte naval para el tonelaje y diversidad de suministros y materiales de combate requeridos.- Sistemas de combate nocturno y cohetes/misiles antitanque/bunker.- Vehiculos blindados de oruga/cañones autopropulsados capaces de desplazarse en esos terrenos.- Y un montón de cosas que faltaron.- Pero ninguna de ellas descabellada o inaccesible para los años anteriores al conflicto. de hecho muchas de ellas estaban y no se pudieron usar tambien por inexplicable negligencia.- La explicación respecto de la amenaza chilena es real pero también se debió a falta de planeamiento estratégico.- Este potencial "segundo frente" debió haberse conjurado muchos años antes mediante tratados o resignaciones para dejar tranquilo a chile y asegurar que no estaría en armas a nuestras espaldas.- [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina