Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Los duelos de Artillería
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="GABINOSUAREZ" data-source="post: 656768" data-attributes="member: 7043"><p>Willy Querido:</p><p></p><p>Los Comandos vieron a los Helos con la artillería enemiga, pero no donde bajaron y emplazaron las piezas.</p><p>Recuerdo que muchas veces Quevedo nos comentaba de las dificultades que existían para localizar las piezas. Con los Radares de vigilancia del campo de combate, no se obtuvieron datos precisos. Además se los detectaba durante muy poco tiempo y luego callaban sus bocas y posiblemente cambio de posición. Tal cual lo dicen nuestros reglamentos.</p><p>Ese poco tiempo entre la detección por radar no alcanzaba a desplazar a un OA hasta el alcance visual del blanco para reglar el tiro.</p><p>Esto es sencillo, pues para una hubicacion aproximanda en dirección, alcanzaba con escuchar los estampidos de boca de los cañones enemigos. Con ese dato solo era necesario avanzar en esa dirección. Esto no se hacía porque a los pocos minutos dejaban de tirar.</p><p>Es por eso que yo creo que Duelos no fueron.</p><p>En cambio tuvimos que realizar los fuegos de apoyo a la infantería bajo el fuego de la artillería enemiga.</p><p>Los morteros de 120 del RI 4, creo que estaban disminuidos en cantidad, creo que a ese regimiento la superioridad le sacaró un par de morteros entre otras cosas. Para tirarle a la artillería enemiga ubicada en el Kent debía el 4 tener OA que pudieran ver detrás del Kent, ya que la artillería enemiga se hubicaría en la ladera descendente hacia el oeste a fin de tener buena proteccion contra las vistas y los eventuales fuegos argentinos. La única forma de poder reglar el tiro sería teniendo OA al Norte o al Sur del Kent. ROA detrás del Kent no tengo conocimiento.</p><p>Este problema de no poder detectar la ubicación de la artillería enemiga se produce por que en un momento se pierde el contacto visual con el enemigo. Por lo tanto dejamos de ser los cazadores para convertirnos en las presas. Ellos tomaron este error para organizar su ataque con total libertad de acción.</p><p>Luego, si mal no recuerdo, el RI4 fue atacado por su retaguardia, donde normalmente se encuentran los morteros, por eso creo que fue lo primero que perdieron y se quedaron sin su apoyo de fuego organico.</p><p></p><p>Willy me voy a trabajar. despu+es la seguimos.</p><p></p><p>Un abrazo.</p><p>Gabino</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="GABINOSUAREZ, post: 656768, member: 7043"] Willy Querido: Los Comandos vieron a los Helos con la artillería enemiga, pero no donde bajaron y emplazaron las piezas. Recuerdo que muchas veces Quevedo nos comentaba de las dificultades que existían para localizar las piezas. Con los Radares de vigilancia del campo de combate, no se obtuvieron datos precisos. Además se los detectaba durante muy poco tiempo y luego callaban sus bocas y posiblemente cambio de posición. Tal cual lo dicen nuestros reglamentos. Ese poco tiempo entre la detección por radar no alcanzaba a desplazar a un OA hasta el alcance visual del blanco para reglar el tiro. Esto es sencillo, pues para una hubicacion aproximanda en dirección, alcanzaba con escuchar los estampidos de boca de los cañones enemigos. Con ese dato solo era necesario avanzar en esa dirección. Esto no se hacía porque a los pocos minutos dejaban de tirar. Es por eso que yo creo que Duelos no fueron. En cambio tuvimos que realizar los fuegos de apoyo a la infantería bajo el fuego de la artillería enemiga. Los morteros de 120 del RI 4, creo que estaban disminuidos en cantidad, creo que a ese regimiento la superioridad le sacaró un par de morteros entre otras cosas. Para tirarle a la artillería enemiga ubicada en el Kent debía el 4 tener OA que pudieran ver detrás del Kent, ya que la artillería enemiga se hubicaría en la ladera descendente hacia el oeste a fin de tener buena proteccion contra las vistas y los eventuales fuegos argentinos. La única forma de poder reglar el tiro sería teniendo OA al Norte o al Sur del Kent. ROA detrás del Kent no tengo conocimiento. Este problema de no poder detectar la ubicación de la artillería enemiga se produce por que en un momento se pierde el contacto visual con el enemigo. Por lo tanto dejamos de ser los cazadores para convertirnos en las presas. Ellos tomaron este error para organizar su ataque con total libertad de acción. Luego, si mal no recuerdo, el RI4 fue atacado por su retaguardia, donde normalmente se encuentran los morteros, por eso creo que fue lo primero que perdieron y se quedaron sin su apoyo de fuego organico. Willy me voy a trabajar. despu+es la seguimos. Un abrazo. Gabino [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Los duelos de Artillería
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba