Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Los duelos de Artillería
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ELTORNADOBLANCO" data-source="post: 656948" data-attributes="member: 6581"><p>Digamos, leyendo todo.. nadie contesto a mi preguntonta!!</p><p>Los cambios de posicion se podrian haber logrado, asi sea a tiro por medio de traccion a sangre...</p><p>Ahora bien, como dice Gabino, la doctrina dice que tenes que atacar al enemigo desde los mas lejos posible, ahora, porque , cuando las tropas avanzaban no se hiso el cambio, digamos adelantar las piezas, mover los Panhard, llevarlos mas cerca de los Montes. o de los caminos cercanos, creo que eso hubiera sido una movida bastante buena....</p><p>Si los Panhard se hubieran adentrado mas, con las posibilidades de poder retroceder cuando se la veian mal, y asi ir haciendo retroceder...</p><p>Los Harrier tal vez no se hubieran animado a estar muy cerca de PA, ya que cuando lo hacian eran fugases las llegadas.....y con eso ganar tiempo y tener la posivilidad de mover las piezas!!!</p><p></p><p>Otra como dijo CAW ...raro que no se hayan tomado la molestia de agrandar la pista....Pero creo que eso seria otro tema para armar!!!</p><p></p><p>Saludos!</p><p>Fer</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ELTORNADOBLANCO, post: 656948, member: 6581"] Digamos, leyendo todo.. nadie contesto a mi preguntonta!! Los cambios de posicion se podrian haber logrado, asi sea a tiro por medio de traccion a sangre... Ahora bien, como dice Gabino, la doctrina dice que tenes que atacar al enemigo desde los mas lejos posible, ahora, porque , cuando las tropas avanzaban no se hiso el cambio, digamos adelantar las piezas, mover los Panhard, llevarlos mas cerca de los Montes. o de los caminos cercanos, creo que eso hubiera sido una movida bastante buena.... Si los Panhard se hubieran adentrado mas, con las posibilidades de poder retroceder cuando se la veian mal, y asi ir haciendo retroceder... Los Harrier tal vez no se hubieran animado a estar muy cerca de PA, ya que cuando lo hacian eran fugases las llegadas.....y con eso ganar tiempo y tener la posivilidad de mover las piezas!!! Otra como dijo CAW ...raro que no se hayan tomado la molestia de agrandar la pista....Pero creo que eso seria otro tema para armar!!! Saludos! Fer [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Los duelos de Artillería
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba