Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 923968" data-attributes="member: 229">Empataron.........los maté a todos. :biggrinjester:Es demasiado pronto para saber cual es el resultado de la intervención en Irak. Las intenciones de los EE.UU antes de la invasión y a poco tiempo de ella pasaban por dos objetivos:1-Una redefinición política del MO, empezando por el eslabón más débil (A Saddam no lo quería nadie, ni los demás países árabes). Esa redefinición no pasa por alterar fronteras, si no por una pacificación de la zona. Entiéndase bien, por pacificación no necesariamente hablamos de crear &quot;Mónacos&quot; en MO, pero al menos sí gobiernos estables, favorables a Occidente y que controlen el fundamentalismo. 2-El negocio del petróleo que iba a pagar la operación y asegurar que una parte importante de las reservas mundiales estuviesen, si no bajo control directo, al menos disponibles para los EE.UU. El punto 2, como lo sostienen varios foristas claramente se ha logrado. El asunto es si lograron el primer punto. Ahora bien, sobre eso, el plan asumía dos cosas:-Una rápida pacificación iraquí. -Una pacificación a mayor plazo de si no todo, al menos gran parte del MO. Una rápida pacificación iraquí ha sido imposible, pero un éxito a más largo plazo no puede descartarse en absoluto. Y en parte, hay que considerar que EE.UU puede haber entendido que no es posible ir transformando país por país sitemáticamente si no que es necesario una intervención zonal completa.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 923968, member: 229"] Empataron.........los maté a todos. :biggrinjester: Es demasiado pronto para saber cual es el resultado de la intervención en Irak. Las intenciones de los EE.UU antes de la invasión y a poco tiempo de ella pasaban por dos objetivos: 1-Una redefinición política del MO, empezando por el eslabón más débil (A Saddam no lo quería nadie, ni los demás países árabes). Esa redefinición no pasa por alterar fronteras, si no por una pacificación de la zona. Entiéndase bien, por pacificación no necesariamente hablamos de crear "Mónacos" en MO, pero al menos sí gobiernos estables, favorables a Occidente y que controlen el fundamentalismo. 2-El negocio del petróleo que iba a pagar la operación y asegurar que una parte importante de las reservas mundiales estuviesen, si no bajo control directo, al menos disponibles para los EE.UU. El punto 2, como lo sostienen varios foristas claramente se ha logrado. El asunto es si lograron el primer punto. Ahora bien, sobre eso, el plan asumía dos cosas: -Una rápida pacificación iraquí. -Una pacificación a mayor plazo de si no todo, al menos gran parte del MO. Una rápida pacificación iraquí ha sido imposible, pero un éxito a más largo plazo no puede descartarse en absoluto. Y en parte, hay que considerar que EE.UU puede haber entendido que no es posible ir transformando país por país sitemáticamente si no que es necesario una intervención zonal completa. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina