Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 767087" data-attributes="member: 569">bueno... si vos lo queres ver asi...no hay problema.te dejo la pagina de la CIA respecto a malvinas.<a href="https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/FK.html">https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/FK.html</a>un abrazo---------- Post added at 10:02  ---------- Previous post was at 09:40  ----------sin lugar a dudas...en los otros conflictos, no tenian subdidos de la corona que esten supuestamente amenazados.por que decis que es un gasto sideral cuando dicha isla genera su propia ganancia (exporta mas de lo que importa por citar un ejemplo) y justamente esas islas son "una inversion" para reclamos de territorios futuros?lo que pasa Walter, es que en esos territorios donde le rompieron las tarlipes, en ninguno de ellos, tenian poblacion INGLESA, sino que el enemigo lo tenian dentro de sus tierras y no afuera, como nosotros. fijate un ejemplo simple, belice... siguen estando ahi, y no se piensan ir... aca la poblacion la tienen a favor, no en contra.y desde hace 27 años que lo hacen asi... y siguen teniendo ganancias...y no te olvides, no necesitan viajar hasta uk...LAN tiene una linea directa a malvinas... no pierdas de vista la antartida querido amigo.es cierto, se llamo la guerra de las navarreas...y con un simple firma de un documento...se acabo el tema. y como bien dijiste, eso fue hace mas de 20 años... te lo planteo distinto... que pasaria si un mirage 3 (mi Dios!!) se arrima a malvinas y hace salir a los tornados??...simplemente seria un "mal movimiento argentino"...al dia siguiente tendriamos a la CNN diciendo que argentina invadio el espacio aereo de los "tranquilos, inocentes y desarmados isleños"... y repetiriamos otra vez la historia.es simple...fijate el titulo de este subforo, habla de "argentinos malos" cuando no ocurre nada de nada... y no se olviden del submarino argentino que tiro una bengala hace un año atras.y acaso esto no ocurre desde hace un par de decadas?... los ves molestos?es que...no tienen esto justamente.hace mas de 25 años que ocurre, y ni se preocupan...incluso, NO QUIEREN NADA DE NOSOTROS.los propios kelpers no quieren nada de nosotros, los propios ingleses ante cualquier accion argentina la plasman al mundo como una accion ofensiva de la argentina (recordar cuando el irizar persiguio y capturo un pesquero dentro de las 300 millas de malvinas). malvinas, y sandwich del sur (y no las georgias) son la inversion futura inglesa para la reparticion antartica, y cualquier cosa que se haga o que no se haga, favorecera al asentamiento en malvinas por parte inglesa.coincido...la unica que veo a futuro es una antartida Argentino-chilena.Walter, para el reparto antartico, se parte de la premisa (en lineas generales) de un reclamo, que van de latitud a latitud de tu territorio...fijate...(obviamente los ingleses reclaman mas...y chile se apoya en el tema del arco antillano)<img src="http://www.ua.es/personal/fernando.ballenilla/ImagenesWebUniversidad/Imagenes-Index/MapaAntartida.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />un abrazo</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina