Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 767128" data-attributes="member: 1680">yo creo que aca hay un problema... se esta discutiendo sobre las posibles perspectivas o si seria producente o contraproducente una invasion cultural hacia los kelpers (me viene a la cabeza el osito peluche... por dio') y se esta dejando de lado una cuestion fundamentalLOS KELPERS SON COLONOS, osea, son habitantes introducidos por una pontencia extranjera y agena a un territorio con una soberania establecida para &quot;colonizar&quot; el territorio en cuestion, y despues tener a la poblacion local &quot;del lado&quot; de la potencia en cuestion... AL SER COLONOS (RECONOCIDOS POR LA ONU) NO TIENEN DERECHO A HACER RECLAMO ALGUNO SOBRE LA SOBERANIA DEL TERRITORIO QUE OCUPAN...discutir esto es sacar el eje en la base nodal del reclamo de soberania argentino... la base nodal del reclamo argentino es la plataforma continental a la cual pertenecen las islas... ademas...conociendo a los ingleses, en el hipotetico caso en que haya una invasion cultural en los 2 mil isleños simplemente los ingleses encontrarian la forma de mandar 5000 mas... via facilidades y creditos... y tenes ke empezar de nuevo desde 0... para mi es una opcion inviable...ADEMAS (y esto es importantisimo) por lo general y mas en la historia del capitalismo la invasion cultural se produce desde los paises centrales a los perifericos, ya que la industria la tienen ellos, tendria que ponerme a dar explicaciones sociologicas bastante mas complejas de porque es asi, incluso al punto de que la migracion influye en modificaciones culturales pero no en la tendencia general de que la invasion cultural sigue este curso...es muy dificil que Argentina pueda invadir culturalmente a un apendice de GB... tan simple como eso...</blockquote>

[QUOTE="jotabe, post: 767128, member: 1680"] yo creo que aca hay un problema... se esta discutiendo sobre las posibles perspectivas o si seria producente o contraproducente una invasion cultural hacia los kelpers (me viene a la cabeza el osito peluche... por dio') y se esta dejando de lado una cuestion fundamental LOS KELPERS SON COLONOS, osea, son habitantes introducidos por una pontencia extranjera y agena a un territorio con una soberania establecida para "colonizar" el territorio en cuestion, y despues tener a la poblacion local "del lado" de la potencia en cuestion... AL SER COLONOS (RECONOCIDOS POR LA ONU) NO TIENEN DERECHO A HACER RECLAMO ALGUNO SOBRE LA SOBERANIA DEL TERRITORIO QUE OCUPAN... discutir esto es sacar el eje en la base nodal del reclamo de soberania argentino... la base nodal del reclamo argentino es la plataforma continental a la cual pertenecen las islas... ademas... conociendo a los ingleses, en el hipotetico caso en que haya una invasion cultural en los 2 mil isleños simplemente los ingleses encontrarian la forma de mandar 5000 mas... via facilidades y creditos... y tenes ke empezar de nuevo desde 0... para mi es una opcion inviable... ADEMAS (y esto es importantisimo) por lo general y mas en la historia del capitalismo la invasion cultural se produce desde los paises centrales a los perifericos, ya que la industria la tienen ellos, tendria que ponerme a dar explicaciones sociologicas bastante mas complejas de porque es asi, incluso al punto de que la migracion influye en modificaciones culturales pero no en la tendencia general de que la invasion cultural sigue este curso... es muy dificil que Argentina pueda invadir culturalmente a un apendice de GB... tan simple como eso... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982