Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="JULIO LUNA" data-source="post: 767173">Yo no propuse tomar esas actitudes extremas. Sin embargo calificaron mi propuesta de presionar (con la zanahoria no con el palo) a Uruguay y si es necesario a Chile de “tensionar relaciones económicas favorables”. Un forista más directo fué el que las posteó.Ahora, todo esto es un debate no una pelea. No estamos en Youtube.Debió haberlo aclarado en su momento para que se entienda .Esas políticas a largo plazo se practican en varios campos en Argentina un ejemplo de ello es el área nuclear. Por eso no se puede generalizar y decir todos los políticos argentinos no son serios o tienen que ser serios, se parece al discurso de los noventa.España también tiene problemas con el RU. Noruega es aliado del RU y a Brasil lo escuchan cuando les interesa por ejemplo se quejó a EEUU por el raid de la IV Flotay ….no pasó nada .“La teoría del derrame propugna que el crecimiento llena el vaso de la economía y cuando rebalsa, derrama hacia toda la sociedad, aún hacia los sectores más postergados ese fue el núcleo del discurso imaginario que en los 90 afirmaba que con las medidas neoliberales íbamos hacia el primer mundo. Por lo tanto nada de asistencialismo, una animalada porque el hambre es a corto plazo y además el vaso nunca se llena porque se evaden los impuestos y también se roban las recaudaciones o se les da otro destino y se convierten en subsidios a las empresas que deberían llenar el vaso. En síntesis, no hay redistribución de la riqueza.Nunca vió las revueltas populares que hay en Corea del Sur con fierros y bombas molotov o las peleas a las patadas en el parlamento (Si.En ese país son muy serios los políticos).Además si estubieran tan bien no emigrarían a Argentina.China tubo que esperar hasta 1999 y transformarse en superpotencia para que recuperar Hong Kong . A la India le costó como dos siglos liberarse de los ingleses. Bennetton es italiano.No me endilgue argumentos que no he posteado.Chile es un país con el que comerciamos mucho y bien,  pero no es ni socio comercial ni aliado militar. Tiene una política exterior independiente, sigue sus intereses y puede negociar de distinta manera con los Británicos. Ya lo expresó el futuro Rey de Inglaterra es nuestro amigo y aliado. Los acuerdos en la Antártida son de convivencia y me parecen bien. Sin embargo hay zonas que reclamamos los dos países.  A nuestros militares (los que deciden o aconsejan al MDA) no confían o no les gustan las armas Rusas o Chinas. Bueno ya lo posteé antes en este tema y en otros , en sintésis: A)    Presión económica negociada  a los países que comercian con los kelpers.B)    Medidas para lograr el aislamiento económico efectivo de los isleños.C)    Rearme en serio : duplicar el presupuesto de defensa por 10 años ( 30.000 millones de dólares en las FFAA)D)    No cumplir con las declaraciones que firmó mendez y cabayo en los noventas en Madrid.E)    Que se note el patrullaje de nuestro mar Argentino con modernas unidades navales y aereas.F)    Seguir reclamando en Naciones Unidas o en el foro que corresponda sobre la usurpación de nuestro territorio para entre otras cosas no legitimarla. Un Saludo.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)