Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Trinitron" data-source="post: 767225" data-attributes="member: 6317">Viendolo de ese modo (Y no estoy negando que no vaya a ser asi), estamos condenados a...bueno, lo que sea siempre que involucre a alguien mas pulenta que nosotros, o que este apoyado por alguien mas pulenta.Eso no es nuevo y no somos los primeros a los que nos pasa.Si en 1981 o incluso hoy en dia USA decia/dice que la patagonia era/es de ellos por que se la compraron al Emperador del Imperio Patagonico a 659 U$S y 5 McPanchos...bueno, habria pocas opciones fuera de bajarse/que te bajen los pantalones.Entonces, si en el 2050 UK dice, En las Malvinas flamea la Union Jack, por lo que nuestro reclamo en la Antartida es valido y USA dice..tienen razon....bueno...¿que hacemos, gritamos en la ONU junto con Chile mientras en la CNN muestran videos de la modernizacion de los TAM con torre de Sk-105 para dejar algo en la memoria popular solo por si acaso?Viendolo desde ese punto de vista, ¿estan tan errados entonces los que proclaman que gastar en defensa es al pedo por que &quot;total si vienen los yonis/piratas nos hacen el ****&quot;?Entonces, que cambio Malvinas, aparte de que ahora tienen una mejor excusa, si nos querian hacer el **** antes, podian, si quieren ahora, pueden mejor, por lo tanto lo mejor seria...hmmm...¿Hacerse los boludos, decir todo que si dentro de lo posible y rogarle a todos los santos que no nos exigan algo demasiado necesario?Aclaro que las preguntas las hago &quot;dentro de todo&quot;, en serio, no es mi idea ofender sino intercambiar ideas/estimular la mazeta.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Trinitron, post: 767225, member: 6317"] Viendolo de ese modo (Y no estoy negando que no vaya a ser asi), estamos condenados a...bueno, lo que sea siempre que involucre a alguien mas pulenta que nosotros, o que este apoyado por alguien mas pulenta. Eso no es nuevo y no somos los primeros a los que nos pasa. Si en 1981 o incluso hoy en dia USA decia/dice que la patagonia era/es de ellos por que se la compraron al Emperador del Imperio Patagonico a 659 U$S y 5 McPanchos...bueno, habria pocas opciones fuera de bajarse/que te bajen los pantalones. Entonces, si en el 2050 UK dice, En las Malvinas flamea la Union Jack, por lo que nuestro reclamo en la Antartida es valido y USA dice..tienen razon....bueno...¿que hacemos, gritamos en la ONU junto con Chile mientras en la CNN muestran videos de la modernizacion de los TAM con torre de Sk-105 para dejar algo en la memoria popular solo por si acaso? Viendolo desde ese punto de vista, ¿estan tan errados entonces los que proclaman que gastar en defensa es al pedo por que "total si vienen los yonis/piratas nos hacen el ****"? Entonces, que cambio Malvinas, aparte de que ahora tienen una mejor excusa, si nos querian hacer el **** antes, podian, si quieren ahora, pueden mejor, por lo tanto lo mejor seria...hmmm... ¿Hacerse los boludos, decir todo que si dentro de lo posible y rogarle a todos los santos que no nos exigan algo demasiado necesario? Aclaro que las preguntas las hago "dentro de todo", en serio, no es mi idea ofender sino intercambiar ideas/estimular la mazeta. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)