Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Los mapuche y las repúblicas de Argentina y Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="nirvanerox" data-source="post: 2165689" data-attributes="member: 12032"><p>No exageremos, el termino mapuche ya aparece por primera vez si mi memoria es correcta en el Parlamento de Santiago en 1760, tampoco es algo que se ocupe primera vez en el siglo XX, en los muchos parlamentos entre los españoles y los mapuches en la colonia para referirse a los mapuches, los españoles utilizaban el termino araucanos o gente de Arauco.</p><p></p><p>El problema que veo es que le dan mucho importancia a la falta del termino mapuche en epocas del siglo XVI, cuando ya esta claro que los mapuches no utilizaban el termino mapuche ni el termino araucano y si el termino reche, es decir gente verdadera.</p><p></p><p>Me parece claro que la estimada persona que escribio la carta no tiene claro que los huilliches asi como los araucanos y los mapuches son la misma etnia.</p><p></p><p>Tambien es muy conveniente para esta persona culpar solo a los mapuches de las muertes de los tehuelches cuando omite que los estancieros tambien ayudaron a su exterminio, ademas no entiendo como en Santiago se iba a solicitar encomiendas de tehuelches a los mapuches cuando hasta 1881 el Estado de Chile no habia logrado entrar y ejercer soberania en la Araucania.</p><p></p><p>Me parece que al hablar de Chilenos Zurdos, de Pinochet tratando de apoderarse de la Patagonia ya deja de tener validez la opinion de este sujeto.</p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="nirvanerox, post: 2165689, member: 12032"] No exageremos, el termino mapuche ya aparece por primera vez si mi memoria es correcta en el Parlamento de Santiago en 1760, tampoco es algo que se ocupe primera vez en el siglo XX, en los muchos parlamentos entre los españoles y los mapuches en la colonia para referirse a los mapuches, los españoles utilizaban el termino araucanos o gente de Arauco. El problema que veo es que le dan mucho importancia a la falta del termino mapuche en epocas del siglo XVI, cuando ya esta claro que los mapuches no utilizaban el termino mapuche ni el termino araucano y si el termino reche, es decir gente verdadera. Me parece claro que la estimada persona que escribio la carta no tiene claro que los huilliches asi como los araucanos y los mapuches son la misma etnia. Tambien es muy conveniente para esta persona culpar solo a los mapuches de las muertes de los tehuelches cuando omite que los estancieros tambien ayudaron a su exterminio, ademas no entiendo como en Santiago se iba a solicitar encomiendas de tehuelches a los mapuches cuando hasta 1881 el Estado de Chile no habia logrado entrar y ejercer soberania en la Araucania. Me parece que al hablar de Chilenos Zurdos, de Pinochet tratando de apoderarse de la Patagonia ya deja de tener validez la opinion de este sujeto. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Los mapuche y las repúblicas de Argentina y Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba