Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Erommel" data-source="post: 2316892" data-attributes="member: 481">Para mucha gente, la tierra es plana. Tambien, si no hubiera habido un hecho delictivo en primer lugar, la Gendarmeria no tendria que haber actuado. Sostuviste la hipotesis de gendarmeria, por una cuestion ideologica. Porque las pruebas que habia, tanto los testimonios verdaderos como los falsos, no permitian incriminar a nadie mas que a otro. Los Mapuches se desdijeron, asi como los Gendarmes. por alguna razon, vos igual decidiste creerle a los Mapuches. Estas en tu derecho, obviamente. Pero no era la mas verosimil ni a palos. Sino, decime que pruebas te llevaron a pensar eso. El gobierno reacciono lento? si, puede ser. La justicia tambien? Si (esto no es culpa del gobierno, pasa que estamos mal acostumbrados a que la justicia se movia por ordenes del ejecutivo). Se movio de manera pesima? para mi no. Me parece perfecto que no se haya echado a ningun Gendarme como se pretendia. Como hacia CFK "bueno, por las dudas los echo a patadas y los tiro a los lobos, asi no me joden mi imagen". Total, al Gendarme que le cago la vida gratis, que se joda. Es el juez el que tenia que apartarlos si los creia sospechosos. Es la justicia quien tenia que investigar. Y es la justicia quien aun, debe descifrar porque las declaraciones de los Gendarmes se contraponen. Y tambien deberan investigar a los Mapuches. Respecto a las otras hipotesis, vuelvo a preguntar. No habia que seguirlas? habia que descartarlas y solo investigar a lo que involucraba a Gendarmeria?La justicia tenia un desaparecido, que no sabia si se ahogo, si lo agarro Gendarmeria, si se escondio. Entonces, tenes que seguir TODAS las hipotesis. No solamente la que le gusta a los organismos de DDHH. Y la familia... mira, que antes de pedir respeto, que ellos tengan respeto para la sociedad. Que bastante se ******* en ella, tanto en el gobierno que eligio (guste o no) como en los destrozos que causaron las marchas que ellos apoyaron y nunca condenaron.  Explicale a la familia, que si Santiago Maldonado no hubiera cometido actos delictivos, estaria vivo. Explicale, que si se hubiera entregado a Gendarmeria, estaria vivo (quiza detenido, quiza libre con una multa, pero VIVO). Yo le diria a la familia, que si quiere encontrar el culpable de porque su hijo esta MUERTO, que le pregunte, primero a su hijo, porque decidio apedrear a Gendarmeria, y luego, a los Mapuches. Yo no los entiendo. NI los voy a entender. Ni los quiero entender. Estan haciedno un daño terrible a la sociedad. Y aun sabiendo que las pruebas se alejan (no exhoneran del todo igual) a Gendarmeria, siguen con su relato, y siguen metiendo odio a la sociedad. Fijate que distinto seria si el hermano, hubiera salido ayer a decir:"Gente, las pruebas estarian desestimando en principio, la causa de desaparicion forzada, y estaria llevando en todo caso, a un homicidio culposo" (si aun queres echarle la culpa a Gendarmeria, de que el tipo haya APEDREADO Y LUEGO ESCAPADO DE LA AUTORIDAD, y se ahogue en un rio. "Asique por favor les pido, detener las tomas y destruccion del patrimonio nacional, para que la investigacion prosiga su curso". QUe distinto no? Pero no. Siguen agitandola. No les paso algo parecido? Nisman fue en Chile? Julio Lopez desaparecio en Venezuela? Los muertos de Tucuman? no importa en que provincia fue. Justamente, Maldonado fue en rio Negro, no fue en Buenos Aires. Y los muertos de Tucuman, fueron en Tucuman. La diferencia esta, en que el Kircherismo tenia el blindaje de las organizaciones de DDHH, que en este caso, actuaron con toda la euforia. Anarquistas, Kirchneristas y la Izquierda, son todos del mismo palo, con sutiles diferencias. Ahi lo tenes a su hermano, junto con Baradel por ejemplo y toda la runfla K.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina