Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Los mapuche y las repúblicas de Argentina y Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="nirvanerox" data-source="post: 2812525" data-attributes="member: 12032"><p>El pueblo araucano no existe como tal, es un nombre creado por los españoles para referirse a los mapuches que vivían en la región de Arauco, los mapuches prefieren usar para autoreferirse el nombre reche, los incas los llamaban aucas que significa gente salvaje o rebelde.</p><p></p><p>Para ser mas claro, los Incas llegaron unos 50 años antes que los españoles por el sector del actual Santiago, existe una batalla importante ocurrida aprox. 1485, conocida como Batalla del Maule entre 20.000 tropas incas contra otros 20.000 indios promaucaes (etnia mapuche de la zona), la batalla duro 3 dias, ni los incas ni los promaucaes ganaron esa batalla fijándose como limite el rio Maule, eso a llegado tanto por fuentes incas y mapuches, aunque es claro que la influencia inca en esos años antes de la llegada de los españoles se hizo notar, pero con la guerra civil inca las tropas de los incas se retiraron y volvieron a su pais, no habia tropas incas a la llegada de las tropas españolas comandadas por Valdivia por la zona de Santiago</p><p></p><p>Ahora pasa lo mismo con los nombres dados en el primer mapa, los picunches, los huilliches y los araucanos son de la misma etnia mapuche, hablaban el mismo idioma que era el mapudungun con sus respectivas variantes.</p><p></p><p>- picunche (gente del norte)</p><p>- mapuche (gente de la tierra)</p><p>- huilliche (gente del sur)</p><p>- pehuenches (gente del pehuen), era una etnia diferente pero es la primera que existe registro que fueron mapuchinizados.</p><p>- Lafquenche (gente de la costa) </p><p></p><p>Lo que ocurre con el parlamento de Quilin firmado en 1641, es que segun registro de tratados internacionales de la Ley de Indias lo que se firmo entre mapuches y españoles fue un tratado internacional, creo que el unico acuerdo entre indios de america y España que tiene ese rango y ratificado por el Rey de Españael 29 de abril de 1643</p><p></p><p>Ese tratado firmado por los españoles es un claro reconocimiento de la independencia del pueblo mapuche, no tenian los mapuches una soberania limitada sino efectiva sobre su territorio.</p><p></p><p>Los acuerdos fueron:</p><p></p><p>- Los mapuche conservarían su absoluta libertad, sin que nadie pudiera molestarlos en su territorio ni esclavizarlos o entregarlos a encomenderos;</p><p></p><p>- Su territorio tenía como frontera norte el Biobío;</p><p></p><p>- Los españoles destruirían el fuerte de Angol que quedaba dentro del territorio mapuche;</p><p></p><p>- Los mapuche debían liberar a los cautivos españoles que retenían;</p><p></p><p>- Dejarían entrar a sus tierras a los misioneros que fueran en son de paz a predicarles el cristianismo;</p><p></p><p>- Se comprometían a considerar como enemigos a los enemigos de España y que no se aliarían con extranjeros que llegaran a la costa.</p><p></p><p>Lo del loco francés ocurrió antes de la Guerra del Pacifico y np paso de eso, una simple idea de un tipo frances que se creyo rey de la Araucania, eso si ayudo a que se iniciara el proceso de colonizacion de esa zona, muchas tropas que estaban en la Araucania fueron enviadas al norte para la GDP, por eso se produjo el ultimo levantamiento mapuche durante esa guerra pero fue sofocado por las tropas chilenas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="nirvanerox, post: 2812525, member: 12032"] El pueblo araucano no existe como tal, es un nombre creado por los españoles para referirse a los mapuches que vivían en la región de Arauco, los mapuches prefieren usar para autoreferirse el nombre reche, los incas los llamaban aucas que significa gente salvaje o rebelde. Para ser mas claro, los Incas llegaron unos 50 años antes que los españoles por el sector del actual Santiago, existe una batalla importante ocurrida aprox. 1485, conocida como Batalla del Maule entre 20.000 tropas incas contra otros 20.000 indios promaucaes (etnia mapuche de la zona), la batalla duro 3 dias, ni los incas ni los promaucaes ganaron esa batalla fijándose como limite el rio Maule, eso a llegado tanto por fuentes incas y mapuches, aunque es claro que la influencia inca en esos años antes de la llegada de los españoles se hizo notar, pero con la guerra civil inca las tropas de los incas se retiraron y volvieron a su pais, no habia tropas incas a la llegada de las tropas españolas comandadas por Valdivia por la zona de Santiago Ahora pasa lo mismo con los nombres dados en el primer mapa, los picunches, los huilliches y los araucanos son de la misma etnia mapuche, hablaban el mismo idioma que era el mapudungun con sus respectivas variantes. - picunche (gente del norte) - mapuche (gente de la tierra) - huilliche (gente del sur) - pehuenches (gente del pehuen), era una etnia diferente pero es la primera que existe registro que fueron mapuchinizados. - Lafquenche (gente de la costa) Lo que ocurre con el parlamento de Quilin firmado en 1641, es que segun registro de tratados internacionales de la Ley de Indias lo que se firmo entre mapuches y españoles fue un tratado internacional, creo que el unico acuerdo entre indios de america y España que tiene ese rango y ratificado por el Rey de Españael 29 de abril de 1643 Ese tratado firmado por los españoles es un claro reconocimiento de la independencia del pueblo mapuche, no tenian los mapuches una soberania limitada sino efectiva sobre su territorio. Los acuerdos fueron: - Los mapuche conservarían su absoluta libertad, sin que nadie pudiera molestarlos en su territorio ni esclavizarlos o entregarlos a encomenderos; - Su territorio tenía como frontera norte el Biobío; - Los españoles destruirían el fuerte de Angol que quedaba dentro del territorio mapuche; - Los mapuche debían liberar a los cautivos españoles que retenían; - Dejarían entrar a sus tierras a los misioneros que fueran en son de paz a predicarles el cristianismo; - Se comprometían a considerar como enemigos a los enemigos de España y que no se aliarían con extranjeros que llegaran a la costa. Lo del loco francés ocurrió antes de la Guerra del Pacifico y np paso de eso, una simple idea de un tipo frances que se creyo rey de la Araucania, eso si ayudo a que se iniciara el proceso de colonizacion de esa zona, muchas tropas que estaban en la Araucania fueron enviadas al norte para la GDP, por eso se produjo el ultimo levantamiento mapuche durante esa guerra pero fue sofocado por las tropas chilenas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Los mapuche y las repúblicas de Argentina y Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba