Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Los mapuche y las repúblicas de Argentina y Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="nirvanerox" data-source="post: 2868422" data-attributes="member: 12032"><p>[USER=445]@Famsafe[/USER], [USER=3269]@Crucino[/USER], [USER=30750]@Escipion el africano[/USER], estimados, ayer en dos causas relacionadas con el tema mapuche, los Tribunales de Justicia de Chile han fallado, tan errado no estaba al parecer.</p><p></p><p><strong>1.- CASO CATRILLANCA</strong></p><h3>Ex carabinero que mató a Camilo Catrillanca fue condenado a 16 años de cárcel</h3><p>Publicado:</p><p>Jueves, 28 de Enero de 2021 a las 11:37hrs.</p><p>Autor: Cooperativa.cl</p><p>Carlos Alarcón recibió 11 años de presidio por el delito de homicidio simple, y otros cinco por homicidio frustrado contra el adolescente que acompañaba al comunero mapuche al momento del crimen.</p><p>Otro ex integrante del GOPE, Raúl Ávila, también deberá cumplir una pena de presidio efectivo: seis años.</p><p>El Tribunal Oral en Lo Penal de Angol dio a conocer así las sentencias contra los ocho condenados por el asesinato ocurrido el 14 de noviembre de 2018 en Ercilla, en un operativo del "Comando Jungla".</p><p></p><p><img src="https://cooperativa.cl/noticias/site/artic/20210128/imag/foto_0000000120210128081514.jpeg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>El <strong>Tribunal Oral en lo Penal de Angol </strong>dio a conocer este jueves las sentencias para <strong>los <a href="https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/region-de-la-araucania/caso-catrillanca-ex-sargento-fue-declarado-culpable-de-homicidio-simple/2021-01-07/123111.html">ocho condenados -siete de ellos ex funcionarios de Carabineros- involucrados en el homicidio del comunero mapuche Camilo Catrillanca</a></strong>, hecho ocurrido el <a href="https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/region-de-la-araucania/murio-comunero-mapuche-baleado-por-el-comando-jungla/2018-11-14/180457.html">14 de noviembre de 2018 en la comuna de <strong>Ercilla</strong>, en la Región de La Araucanía</a>.</p><p></p><p>La lectura de estas sentencias cierra un extenso juicio, que estuvo marcado por aplazamiento de audiencias y por las restricciones derivadas de la pandemia, que no permitieron la presencia de público en su etapa final.</p><p></p><p>El <strong>principal imputado</strong>, el <strong>ex sargento Carlos Roberto Alarcón Molina</strong>, quien <strong>efectuó el disparo que mató a Catrillanca</strong>, fue sentenciado a <strong>11 años de presidio como autor de homicidio simple consumado.</strong></p><p></p><p>También recibió <strong>otros cinco años</strong> como autor de <strong>homicidio simple frustrado en perjuicio del menor de edad M.A.P.C., quien acompañaba a la víctima fatal al momento de los hechos.</strong> En total fue sentenciado a <strong>16 años de cárcel efectiva</strong>.</p><p></p><p>El defensor de Alarcón, <strong>Iván Leiva</strong>, adelantó que <strong>estudiará recurrir de nulidad a este fallo</strong>, pero pidió un plazo mayor a 30 días para interiorizarse del caso, pues asumió esta labor hace pocos días.</p><p></p><p>Ante esta solicitud, el fiscal Roberto Garrido indicó que "consideramos que efectivamente el plazo de 10 días que contempla el Código Procesal Penal para elaborar el recurso de nulidad respecto de un defensor que solo ha comparecido hoy a la audiencia puede resultar muy escaso".</p><p></p><p>Finalmente, el Tribunal dio un plazo de <strong>20 días</strong> al abogado defensor para analizar los detalles del juicio.</p><p></p><ul> <li data-xf-list-type="ul">Ex sargento <strong>Carlos Roberto Alarcón Molina</strong>: Culpable de homicidio simple consumado y homicidio simple frustrado, fue condenado a <strong>16 años de cárcel efectiva.</strong></li> <li data-xf-list-type="ul">Ex GOPE <strong>Raúl Ávila</strong>: Culpable de apremios ilegítimos, disparos injustificados y obstrucción a la investigación, deberá cumplir una condena de<strong> seis años y 63 días de presidio efectivo.</strong></li> <li data-xf-list-type="ul">Abogado <strong>Cristián Inostroza</strong>: Culpable de obstrucción a la investigación, condenado a 300 días de pena remitida.</li> <li data-xf-list-type="ul">Ex mayor<strong> Manuel Valdivieso</strong>: Culpable de obstrucción a la investigación, condenado a 300 días de pena remitida.</li> <li data-xf-list-type="ul"><strong>Patricio Sepúlveda</strong>: Culpable de obstrucción a la investigación, condenado a 61 días de pena bajo libertad vigilada.</li> <li data-xf-list-type="ul"><strong>Gonzalo Pérez</strong>: Culpable de obstrucción a la investigación, condenado a 61 días de pena bajo libertad vigilada.</li> <li data-xf-list-type="ul"><strong>Jorge Contreras</strong>: Culpable de obstrucción a la investigación, condenado a 300 días de pena remitida.</li> <li data-xf-list-type="ul"><strong>Braulio Valenzuela</strong>: Culpable de disparo injustificado y obstrucción a la investigación, condenado a <strong>tres años y 62 días, pena que cumplirá en libertad vigilada.</strong></li> </ul><p>[URL unfurl="true"]https://cooperativa.cl/noticias/pais/region-de-la-araucania/ex-carabinero-que-mato-a-camilo-catrillanca-fue-condenado-a-16-anos-de/2021-01-28/081514.html[/URL]</p><p></p><h3>Fiscal del caso Catrillanca dice que entre los condenados existía “un pacto de no entregar información”</h3><p>El persecutor Roberto Garrido se refirió por primera vez al caso una vez conocidas las sentencias de los ex uniformados. "Era evidente que tenían un pacto de no entregar información que permitiera ayudar al esclarecimiento de los hechos", afirmó.</p><h4></h4><p><strong>Roberto Garrido</strong>, el fiscal encargado de liderar la investigación del Ministerio Público que logró <a href="https://www.chvnoticias.cl/nacional/caso-catrillanca-ex-carabinero-condenado-16-anos_20210128/">condenar a los ocho acusados por el homicidio de Camilo Catrillanca</a>, rompió el silencio y dijo que “era evidente” que había un pacto entre los condenados para no entregar información.</p><p>En entrevista con <a href="https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/roberto-garrido-fiscal-del-caso-catrillanca-existia-entre-todos-los-acusados-un-pacto-de-no-entregar-informacion/W5MRPF2ZYJCYRILHJGQU3INYXM/"><em>La Tercera PM</em></a>, Garrido aseguró que a nivel institucional, <strong>“hubo colaboración desde el principio” por parte de Carabineros</strong>.</p><p>“Este caso no era un juicio a Carabineros, porque <strong>muchas personas de Carabineros aportaron desde el primer momento antecedentes</strong> para esclarecer los hechos. No puedo decir que se pusieron trabas”, afirmó.</p><p></p><p>Sin embargo, en los casos particulares de los uniformados condenados, la situación fue distinta. “Los acusados tomaron desde los primeros meses de la investigación una actitud de protección conjunta. Solamente uno de los acusados declaró en este juicio y lo hizo porque ya había dado entrevistas, pero los otros acusados mantuvieron siempre silencio y <strong>era evidente que tenían un pacto de no entregar información que permitiera ayudar al esclarecimiento de los hechos</strong>“, sostuvo el persecutor.</p><p><em><strong>Lee también: </strong><a href="https://www.chvnoticias.cl/nacional/acogen-recurso-detencion-hija-catrillanca_20210128/">Justicia acoge recurso de amparo por detención de hija de Camilo Catrillanca</a></em></p><p>Aunque reconoció que es parte de su derecho guardar silencio, agregó que “uno puede constatar de que<strong> existía entre todos ellos un pacto de no entregar información porque evidentemente cualquier cosa que pudieran decir, los podría perjudicar</strong>. No se puede sostener que ellos tuvieron una conducta colaborativa”.</p><p></p><p>Consultado sobre si la investigación determinó que en algunos momento la participación llegó hasta los altos mandos, el fiscal respondió que no fue así.</p><p>“La persona de más alto rango a la que se acusó es el ex jefe de Fuerzas Especiales. Se le acusó directamente porque participó del procedimiento, porque recibió información inmediatamente de lo ocurrido y las versiones falsas llevaban su firma. <strong>Él nunca ha declarado que alguien le dio la orden de hacer eso y no hay ningún antecedente o documento que apunte en ese sentido</strong>“, señaló.</p><p>El jueves, el Tribunal Oral en lo Penal de Angol dictó una <a href="https://www.chvnoticias.cl/nacional/caso-catrillanca-ex-carabinero-condenado-16-anos_20210128/">condena de 16 años de cárcel para el ex GOPE Carlos Alarcón</a> por el homicidio de Catrillanca y el homicidio frustrado del adolescente de iniciales M.A.P.C. Otros siete acusados también conocieron su sentencia.</p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.chvnoticias.cl/nacional/fiscal-caso-catrillanca-pacto-informacion_20210129/[/URL]</p><p></p><p></p><p><strong>2.- RECURSO DE AMPARO HIJA CATRILLANCA</strong></p><p></p><h3>Corte de Apelaciones acoge recurso de amparo por detención de la hija de Camilo Catrillanca en La Araucanía</h3><p>La menor de 7 años fue detenida junto a su madre y su abuela por la PDI el 7 de enero, mismo día que la justicia entregaba la sentencia por el caso de su padre. El tribunal sostuvo que la policía "actuó con fuerza desproporcionada e ilegítima y vulneró los derechos constitucionales de la menor".</p><p></p><p><img src="https://media.cnnchile.com/sites/2/2021/01/detencion-2-493x320-1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>La <strong>Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso de amparo</strong> interpuesto por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), a favor de<strong> la hija de siete años de Camilo Catrillanca</strong>, quien junto a su madre y su abuela fue <strong>detenida por la PDI el 7 de enero pasado</strong>, mismo día que la justicia entregaba la sentencia por el caso de su padre.</p><p></p><p>De acuerdo al INDH, la detención de la familia Catrillanca se llevó a cabo <strong>“sin cumplir con los principios de legalidad, necesidad y proporcionalidad”. </strong></p><p></p><p>En tanto, el tribunal de alzada sostuvo que el personal de la PDI “actuó con <strong>fuerza desproporcionada e ilegítima</strong> y, aún sin ella, <strong>vulneró los derechos constitucionales a la libertad personal y a la seguridad individual de la menor”.</strong></p><p></p><p>A través de un <a href="https://www.indh.cl/corte-de-temuco-acoge-amparo-a-favor-de-nina-de-7-anos-detenida-por-la-pdi/">comunicado público</a>, el INDH detalló que <strong>se ordenó a la PDI abstenerse realizar “cualquier acción arbitraria e ilegal respecto de la niña</strong> ya inicializada y de cualquier otro menor, que vulnere los derechos que amparan a todo menor, sometiéndose al estricto cumplimiento de lo establecido en las leyes, en la Constitución Política y los tratados internacionales”.</p><p></p><p>Además, indicaron que el fallo sólo acogió la acción constitucional interpuesta en representación de la menor, <strong>rechazando la acción en favor de la madre y abuela de la niña,</strong> “por no encontrarse acreditadas las circunstancias en que ambas fueron detenidas”.</p><p></p><p></p><p>El director del INDH, Sergio Micco, valoró la determinación del tribunal y sobre todo “el hecho de que establezca que<strong> este tipo de procedimiento vulnera los derechos de los niños y niñas, y por eso, no puede volver a ocurrir”.</strong></p><p></p><p>Recordemos que durante la jornada en que se produjo la detención, se realizó un operativo en la comuna de Ercilla para incautar drogas y el Tribunal Oral en lo Penal de Angol había dado a conocer el veredicto por el homicidio de Camilo Catrillanca, crimen por el que fue <strong>declarado culpable</strong> <strong>Carlos Alarcón Ávila</strong>, el ex funcionario de Carabineros que finalmente <strong>fue condenado a 16 años de cárcel.</strong></p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.cnnchile.com/pais/justicia-acoge-recurso-detencion-hija-catrillanca_20210128/[/URL]</p><p></p><p></p><h2>“Tirón de orejas” a la PDI: Corte acoge recurso por detención de hija de Catrillanca y ordena a la policía civil cumplir las leyes y tratados internacionales</h2><p><em>por</em> <a href="https://www.elmostrador.cl/autor/elmostrador/">El Mostrador</a> 28 enero, 2021</p><p><img src="https://media.elmostrador.cl/2021/01/Aton_477672-1-700x467.jpg" alt="“Tirón de orejas” a la PDI: Corte acoge recurso por detención de hija de Catrillanca y ordena a la policía civil cumplir las leyes y tratados internacionales" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>Crédito: ATON (Contexto)</p><p>La resolución es enfática en señalar que el procedimiento desplegado por la PDI en Ercilla el pasado 7 de enero hubo un “uso excesivo y desproporcionado de la fuerza” y “vulneró los derechos constitucionales a la libertad personal y a la seguridad individual de la menor” [ACTUALIZADA]</p><p></p><p>Con un fuerte llamado de atención a la PDI, la Corte de Apelaciones de Temuco acogió los recursos de amparo interpuestos por la Defensoría de la Niñez y el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) en representación de la hija del comunero mapuche Camilo Catrillanca, la menor G.P.C.A. –de 7 años de edad-, hecho ocurrido el 7 de enero en la comuna de Ercilla.</p><p>En fallos unánimes (causas rol 2-2021 y 10-2021), la Primera Sala del tribunal de alzada ordenó a la Policía de Investigaciones (PDI) abstenerse de realizar cualquier acción arbitraria e ilegal que vulnere los derechos de la niña G.P.C.A. y de cualquier otro menor, dando estricto cumplimiento de lo establecido en las leyes, la Constitución Política y los tratados internacionales.</p><p></p><p>La resolución es enfática en señalar que el procedimiento desplegado por la PDI hubo un “uso excesivo y desproporcionado de la fuerza ejercida contra la menor, hecho que no se ve modificado ni porque el procedimiento contra la menor se hubiera extendido por breves instantes, ni por el lugar ni las circunstancias de contexto esgrimidas por la Policía de Investigaciones".</p><p></p><p>Por ello, declara que el personal de la Policía de Investigaciones de Chile que procedió a la detención de la menor sindicada, “actúo con fuerza desproporcionada e ilegítima y, aun sin ella, vulneró los derechos constitucionales a la libertad personal y a la seguridad individual de la menor, con infracción de la Constitución Política de la República y de la Convención sobre los Derechos del Niño, ordenándose a la Policía de Investigaciones de Chile que, en lo sucesivo, se deberá abstener de realizar cualquier acción arbitraria e ilegal respecto de la niña ya inicializada y de cualquier otro menor que vulnere los derechos que amparan a todo menor, sometiéndose al estricto cumplimiento de lo establecido en las leyes, en la Constitución Política del Estado y en los Tratados Internacionales”.</p><p>Con todo, la decisión del tribunal de alzada rechaza los recursos en la parte a favor de la madre y abuela de la niña, Katherine Yesenia Antín Soto y Teresa Guillermina Marín Melinao, respectivamente, “por no encontrarse acreditadas las circunstancias en que ambas fueron detenidas”.</p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.elmostrador.cl/dia/2021/01/28/tiron-de-orejas-a-la-pdi-corte-acoge-recurso-por-detencion-de-hija-de-catrillanca-y-ordena-a-la-policia-civil-cumplir-las-leyes-y-tratados-internacionales/[/URL]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="nirvanerox, post: 2868422, member: 12032"] [USER=445]@Famsafe[/USER], [USER=3269]@Crucino[/USER], [USER=30750]@Escipion el africano[/USER], estimados, ayer en dos causas relacionadas con el tema mapuche, los Tribunales de Justicia de Chile han fallado, tan errado no estaba al parecer. [B]1.- CASO CATRILLANCA[/B] [HEADING=2]Ex carabinero que mató a Camilo Catrillanca fue condenado a 16 años de cárcel[/HEADING] Publicado: Jueves, 28 de Enero de 2021 a las 11:37hrs. Autor: Cooperativa.cl Carlos Alarcón recibió 11 años de presidio por el delito de homicidio simple, y otros cinco por homicidio frustrado contra el adolescente que acompañaba al comunero mapuche al momento del crimen. Otro ex integrante del GOPE, Raúl Ávila, también deberá cumplir una pena de presidio efectivo: seis años. El Tribunal Oral en Lo Penal de Angol dio a conocer así las sentencias contra los ocho condenados por el asesinato ocurrido el 14 de noviembre de 2018 en Ercilla, en un operativo del "Comando Jungla". [IMG]https://cooperativa.cl/noticias/site/artic/20210128/imag/foto_0000000120210128081514.jpeg[/IMG] El [B]Tribunal Oral en lo Penal de Angol [/B]dio a conocer este jueves las sentencias para [B]los [URL='https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/region-de-la-araucania/caso-catrillanca-ex-sargento-fue-declarado-culpable-de-homicidio-simple/2021-01-07/123111.html']ocho condenados -siete de ellos ex funcionarios de Carabineros- involucrados en el homicidio del comunero mapuche Camilo Catrillanca[/URL][/B], hecho ocurrido el [URL='https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/region-de-la-araucania/murio-comunero-mapuche-baleado-por-el-comando-jungla/2018-11-14/180457.html']14 de noviembre de 2018 en la comuna de [B]Ercilla[/B], en la Región de La Araucanía[/URL]. La lectura de estas sentencias cierra un extenso juicio, que estuvo marcado por aplazamiento de audiencias y por las restricciones derivadas de la pandemia, que no permitieron la presencia de público en su etapa final. El [B]principal imputado[/B], el [B]ex sargento Carlos Roberto Alarcón Molina[/B], quien [B]efectuó el disparo que mató a Catrillanca[/B], fue sentenciado a [B]11 años de presidio como autor de homicidio simple consumado.[/B] También recibió [B]otros cinco años[/B] como autor de [B]homicidio simple frustrado en perjuicio del menor de edad M.A.P.C., quien acompañaba a la víctima fatal al momento de los hechos.[/B] En total fue sentenciado a [B]16 años de cárcel efectiva[/B]. El defensor de Alarcón, [B]Iván Leiva[/B], adelantó que [B]estudiará recurrir de nulidad a este fallo[/B], pero pidió un plazo mayor a 30 días para interiorizarse del caso, pues asumió esta labor hace pocos días. Ante esta solicitud, el fiscal Roberto Garrido indicó que "consideramos que efectivamente el plazo de 10 días que contempla el Código Procesal Penal para elaborar el recurso de nulidad respecto de un defensor que solo ha comparecido hoy a la audiencia puede resultar muy escaso". Finalmente, el Tribunal dio un plazo de [B]20 días[/B] al abogado defensor para analizar los detalles del juicio. [LIST] [*]Ex sargento [B]Carlos Roberto Alarcón Molina[/B]: Culpable de homicidio simple consumado y homicidio simple frustrado, fue condenado a [B]16 años de cárcel efectiva.[/B] [*]Ex GOPE [B]Raúl Ávila[/B]: Culpable de apremios ilegítimos, disparos injustificados y obstrucción a la investigación, deberá cumplir una condena de[B] seis años y 63 días de presidio efectivo.[/B] [*]Abogado [B]Cristián Inostroza[/B]: Culpable de obstrucción a la investigación, condenado a 300 días de pena remitida. [*]Ex mayor[B] Manuel Valdivieso[/B]: Culpable de obstrucción a la investigación, condenado a 300 días de pena remitida. [*][B]Patricio Sepúlveda[/B]: Culpable de obstrucción a la investigación, condenado a 61 días de pena bajo libertad vigilada. [*][B]Gonzalo Pérez[/B]: Culpable de obstrucción a la investigación, condenado a 61 días de pena bajo libertad vigilada. [*][B]Jorge Contreras[/B]: Culpable de obstrucción a la investigación, condenado a 300 días de pena remitida. [*][B]Braulio Valenzuela[/B]: Culpable de disparo injustificado y obstrucción a la investigación, condenado a [B]tres años y 62 días, pena que cumplirá en libertad vigilada.[/B] [/LIST] [URL unfurl="true"]https://cooperativa.cl/noticias/pais/region-de-la-araucania/ex-carabinero-que-mato-a-camilo-catrillanca-fue-condenado-a-16-anos-de/2021-01-28/081514.html[/URL] [HEADING=2]Fiscal del caso Catrillanca dice que entre los condenados existía “un pacto de no entregar información”[/HEADING] El persecutor Roberto Garrido se refirió por primera vez al caso una vez conocidas las sentencias de los ex uniformados. "Era evidente que tenían un pacto de no entregar información que permitiera ayudar al esclarecimiento de los hechos", afirmó. [HEADING=3][/HEADING] [B]Roberto Garrido[/B], el fiscal encargado de liderar la investigación del Ministerio Público que logró [URL='https://www.chvnoticias.cl/nacional/caso-catrillanca-ex-carabinero-condenado-16-anos_20210128/']condenar a los ocho acusados por el homicidio de Camilo Catrillanca[/URL], rompió el silencio y dijo que “era evidente” que había un pacto entre los condenados para no entregar información. En entrevista con [URL='https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/roberto-garrido-fiscal-del-caso-catrillanca-existia-entre-todos-los-acusados-un-pacto-de-no-entregar-informacion/W5MRPF2ZYJCYRILHJGQU3INYXM/'][I]La Tercera PM[/I][/URL], Garrido aseguró que a nivel institucional, [B]“hubo colaboración desde el principio” por parte de Carabineros[/B]. “Este caso no era un juicio a Carabineros, porque [B]muchas personas de Carabineros aportaron desde el primer momento antecedentes[/B] para esclarecer los hechos. No puedo decir que se pusieron trabas”, afirmó. Sin embargo, en los casos particulares de los uniformados condenados, la situación fue distinta. “Los acusados tomaron desde los primeros meses de la investigación una actitud de protección conjunta. Solamente uno de los acusados declaró en este juicio y lo hizo porque ya había dado entrevistas, pero los otros acusados mantuvieron siempre silencio y [B]era evidente que tenían un pacto de no entregar información que permitiera ayudar al esclarecimiento de los hechos[/B]“, sostuvo el persecutor. [I][B]Lee también: [/B][URL='https://www.chvnoticias.cl/nacional/acogen-recurso-detencion-hija-catrillanca_20210128/']Justicia acoge recurso de amparo por detención de hija de Camilo Catrillanca[/URL][/I] Aunque reconoció que es parte de su derecho guardar silencio, agregó que “uno puede constatar de que[B] existía entre todos ellos un pacto de no entregar información porque evidentemente cualquier cosa que pudieran decir, los podría perjudicar[/B]. No se puede sostener que ellos tuvieron una conducta colaborativa”. Consultado sobre si la investigación determinó que en algunos momento la participación llegó hasta los altos mandos, el fiscal respondió que no fue así. “La persona de más alto rango a la que se acusó es el ex jefe de Fuerzas Especiales. Se le acusó directamente porque participó del procedimiento, porque recibió información inmediatamente de lo ocurrido y las versiones falsas llevaban su firma. [B]Él nunca ha declarado que alguien le dio la orden de hacer eso y no hay ningún antecedente o documento que apunte en ese sentido[/B]“, señaló. El jueves, el Tribunal Oral en lo Penal de Angol dictó una [URL='https://www.chvnoticias.cl/nacional/caso-catrillanca-ex-carabinero-condenado-16-anos_20210128/']condena de 16 años de cárcel para el ex GOPE Carlos Alarcón[/URL] por el homicidio de Catrillanca y el homicidio frustrado del adolescente de iniciales M.A.P.C. Otros siete acusados también conocieron su sentencia. [URL unfurl="true"]https://www.chvnoticias.cl/nacional/fiscal-caso-catrillanca-pacto-informacion_20210129/[/URL] [B]2.- RECURSO DE AMPARO HIJA CATRILLANCA[/B] [HEADING=2]Corte de Apelaciones acoge recurso de amparo por detención de la hija de Camilo Catrillanca en La Araucanía[/HEADING] La menor de 7 años fue detenida junto a su madre y su abuela por la PDI el 7 de enero, mismo día que la justicia entregaba la sentencia por el caso de su padre. El tribunal sostuvo que la policía "actuó con fuerza desproporcionada e ilegítima y vulneró los derechos constitucionales de la menor". [IMG]https://media.cnnchile.com/sites/2/2021/01/detencion-2-493x320-1.jpg[/IMG] La [B]Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso de amparo[/B] interpuesto por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), a favor de[B] la hija de siete años de Camilo Catrillanca[/B], quien junto a su madre y su abuela fue [B]detenida por la PDI el 7 de enero pasado[/B], mismo día que la justicia entregaba la sentencia por el caso de su padre. De acuerdo al INDH, la detención de la familia Catrillanca se llevó a cabo [B]“sin cumplir con los principios de legalidad, necesidad y proporcionalidad”. [/B] En tanto, el tribunal de alzada sostuvo que el personal de la PDI “actuó con [B]fuerza desproporcionada e ilegítima[/B] y, aún sin ella, [B]vulneró los derechos constitucionales a la libertad personal y a la seguridad individual de la menor”.[/B] A través de un [URL='https://www.indh.cl/corte-de-temuco-acoge-amparo-a-favor-de-nina-de-7-anos-detenida-por-la-pdi/']comunicado público[/URL], el INDH detalló que [B]se ordenó a la PDI abstenerse realizar “cualquier acción arbitraria e ilegal respecto de la niña[/B] ya inicializada y de cualquier otro menor, que vulnere los derechos que amparan a todo menor, sometiéndose al estricto cumplimiento de lo establecido en las leyes, en la Constitución Política y los tratados internacionales”. Además, indicaron que el fallo sólo acogió la acción constitucional interpuesta en representación de la menor, [B]rechazando la acción en favor de la madre y abuela de la niña,[/B] “por no encontrarse acreditadas las circunstancias en que ambas fueron detenidas”. El director del INDH, Sergio Micco, valoró la determinación del tribunal y sobre todo “el hecho de que establezca que[B] este tipo de procedimiento vulnera los derechos de los niños y niñas, y por eso, no puede volver a ocurrir”.[/B] Recordemos que durante la jornada en que se produjo la detención, se realizó un operativo en la comuna de Ercilla para incautar drogas y el Tribunal Oral en lo Penal de Angol había dado a conocer el veredicto por el homicidio de Camilo Catrillanca, crimen por el que fue [B]declarado culpable[/B] [B]Carlos Alarcón Ávila[/B], el ex funcionario de Carabineros que finalmente [B]fue condenado a 16 años de cárcel.[/B] [URL unfurl="true"]https://www.cnnchile.com/pais/justicia-acoge-recurso-detencion-hija-catrillanca_20210128/[/URL] [HEADING=1]“Tirón de orejas” a la PDI: Corte acoge recurso por detención de hija de Catrillanca y ordena a la policía civil cumplir las leyes y tratados internacionales[/HEADING] [I]por[/I] [URL='https://www.elmostrador.cl/autor/elmostrador/']El Mostrador[/URL] 28 enero, 2021 [IMG alt="“Tirón de orejas” a la PDI: Corte acoge recurso por detención de hija de Catrillanca y ordena a la policía civil cumplir las leyes y tratados internacionales"]https://media.elmostrador.cl/2021/01/Aton_477672-1-700x467.jpg[/IMG] Crédito: ATON (Contexto) La resolución es enfática en señalar que el procedimiento desplegado por la PDI en Ercilla el pasado 7 de enero hubo un “uso excesivo y desproporcionado de la fuerza” y “vulneró los derechos constitucionales a la libertad personal y a la seguridad individual de la menor” [ACTUALIZADA] Con un fuerte llamado de atención a la PDI, la Corte de Apelaciones de Temuco acogió los recursos de amparo interpuestos por la Defensoría de la Niñez y el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) en representación de la hija del comunero mapuche Camilo Catrillanca, la menor G.P.C.A. –de 7 años de edad-, hecho ocurrido el 7 de enero en la comuna de Ercilla. En fallos unánimes (causas rol 2-2021 y 10-2021), la Primera Sala del tribunal de alzada ordenó a la Policía de Investigaciones (PDI) abstenerse de realizar cualquier acción arbitraria e ilegal que vulnere los derechos de la niña G.P.C.A. y de cualquier otro menor, dando estricto cumplimiento de lo establecido en las leyes, la Constitución Política y los tratados internacionales. La resolución es enfática en señalar que el procedimiento desplegado por la PDI hubo un “uso excesivo y desproporcionado de la fuerza ejercida contra la menor, hecho que no se ve modificado ni porque el procedimiento contra la menor se hubiera extendido por breves instantes, ni por el lugar ni las circunstancias de contexto esgrimidas por la Policía de Investigaciones". Por ello, declara que el personal de la Policía de Investigaciones de Chile que procedió a la detención de la menor sindicada, “actúo con fuerza desproporcionada e ilegítima y, aun sin ella, vulneró los derechos constitucionales a la libertad personal y a la seguridad individual de la menor, con infracción de la Constitución Política de la República y de la Convención sobre los Derechos del Niño, ordenándose a la Policía de Investigaciones de Chile que, en lo sucesivo, se deberá abstener de realizar cualquier acción arbitraria e ilegal respecto de la niña ya inicializada y de cualquier otro menor que vulnere los derechos que amparan a todo menor, sometiéndose al estricto cumplimiento de lo establecido en las leyes, en la Constitución Política del Estado y en los Tratados Internacionales”. Con todo, la decisión del tribunal de alzada rechaza los recursos en la parte a favor de la madre y abuela de la niña, Katherine Yesenia Antín Soto y Teresa Guillermina Marín Melinao, respectivamente, “por no encontrarse acreditadas las circunstancias en que ambas fueron detenidas”. [URL unfurl="true"]https://www.elmostrador.cl/dia/2021/01/28/tiron-de-orejas-a-la-pdi-corte-acoge-recurso-por-detencion-de-hija-de-catrillanca-y-ordena-a-la-policia-civil-cumplir-las-leyes-y-tratados-internacionales/[/URL] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Los mapuche y las repúblicas de Argentina y Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
