Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Los mapuche y las repúblicas de Argentina y Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="adriang" data-source="post: 3153951" data-attributes="member: 29130"><p>No entiendo de dónde sale el tema de considerar que por la declaración de un territorio como sagrado se pierda soberanía. La realidad es que no hay demasiada información al respecto, incluso desde la propia página del INAI, pero que fue interesante y útil consultar. Por ejemplo, está este mapa de comunidades indígenas en la Argentina.</p><p><img src="https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/mapacomunidades022022.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>Donde vemos que hay comunidades Mapuche tehuelches (círculos verdes) y Tehuelches (cuadrados naranjas) en Chubut, pero casi ninguna en Río Negro y Neuquén donde predominan las comunidades Mapuches. Ese, para mi, sería un punto interesante para trabajar, porque dónde hay múltiples reclamos, ninguna comunidad puede aspirar a exclusividad, menos soberanía.</p><p>Pero regresando al tema de los sitios sagrados, soberanía y comunidad indígena, digamos que el problema saltó porque la resolución provino de Nación sin consulta con Neuquén, que protestaron por el federalismo.</p><p>[URL unfurl="true"]https://www.eldigitalneuquen.com.ar/2022/08/05/neuquen-le-torcio-el-brazo-a-nacion/[/URL]</p><p>Y siguiendo el tema de sitio sagrado, el INAI ha declarado varios sitios como sagrado, el más reciente Cerro Colorado en Córdoba, Resolución 113/2022, pero hay otros, en distintas provincias y otras comunidades.</p><p>[URL unfurl="true"]https://www.cba24n.com.ar/sociedad/declararon--sitio-sagrado--al-cerro-colorado_a62bf3fcf34921515b4b997e3[/URL]</p><p>En particular, sobre el tema del Parque Nacional Lanin, y consultando a la wikipedia.</p><p>"<strong>Parte</strong> de la extensión <strong>del</strong> <strong>parque nacional Lanín es de propiedad privada</strong>, ya que existen dentro de él <strong>7 comunidades mapuches que ocupan 24 000 hectáreas</strong>; 12 asentamientos de población no indígena; <strong>12 estancias de propiedad privada que ocupan 24 323 hectáreas</strong>; <strong>8 loteos privados</strong> con 1871 lotes <strong>que ocupan 26 865 hectáreas</strong>; y alrededor de 4000 hectáreas del Ejército Argentino."</p><p>Es decir, nadie cuestiona que la propiedad privada en un parque nacional atenta contra la soberanía, y mientras esas comunidades mapuches reconozcan la autoridad del gobierno nacional, tampoco debería haber problema.</p><p>Una vez más, desconozco las implicancias de declarar una territorio como sagrado, pero dudo que implique pérdida de soberanía.</p><p></p><p>Y después está el tema de la explotación turística de las comunidades indígenas como si fuera mala palabra o hubiera algo que reprochar o criticar. Una vez más, es una forma lógica de obtener ingresos y no sólo para provecho de su comunidad sino de los pueblos de alrededor, y en ese sentido reciben incluso apoyo de los intendentes e instituciones porque amplian su cartilla de recursos turísticos para ofrecer. Por ejemplo, en Esquel se trabaja con la comunidad Nahuel Pan donde termina el recorrido de la Trochita, y en Trevelin con la comunidad de Sierra Colorada y Lago Rosario.</p><p>[URL unfurl="true"]https://diariolaportada.com.ar/2022/07/26/sierra-colorada-uno-de-los-principales-atractivos-del-invierno/[/URL]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="adriang, post: 3153951, member: 29130"] No entiendo de dónde sale el tema de considerar que por la declaración de un territorio como sagrado se pierda soberanía. La realidad es que no hay demasiada información al respecto, incluso desde la propia página del INAI, pero que fue interesante y útil consultar. Por ejemplo, está este mapa de comunidades indígenas en la Argentina. [IMG]https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/mapacomunidades022022.jpg[/IMG] Donde vemos que hay comunidades Mapuche tehuelches (círculos verdes) y Tehuelches (cuadrados naranjas) en Chubut, pero casi ninguna en Río Negro y Neuquén donde predominan las comunidades Mapuches. Ese, para mi, sería un punto interesante para trabajar, porque dónde hay múltiples reclamos, ninguna comunidad puede aspirar a exclusividad, menos soberanía. Pero regresando al tema de los sitios sagrados, soberanía y comunidad indígena, digamos que el problema saltó porque la resolución provino de Nación sin consulta con Neuquén, que protestaron por el federalismo. [URL unfurl="true"]https://www.eldigitalneuquen.com.ar/2022/08/05/neuquen-le-torcio-el-brazo-a-nacion/[/URL] Y siguiendo el tema de sitio sagrado, el INAI ha declarado varios sitios como sagrado, el más reciente Cerro Colorado en Córdoba, Resolución 113/2022, pero hay otros, en distintas provincias y otras comunidades. [URL unfurl="true"]https://www.cba24n.com.ar/sociedad/declararon--sitio-sagrado--al-cerro-colorado_a62bf3fcf34921515b4b997e3[/URL] En particular, sobre el tema del Parque Nacional Lanin, y consultando a la wikipedia. "[B]Parte[/B] de la extensión [B]del[/B] [B]parque nacional Lanín es de propiedad privada[/B], ya que existen dentro de él [B]7 comunidades mapuches que ocupan 24 000 hectáreas[/B]; 12 asentamientos de población no indígena; [B]12 estancias de propiedad privada que ocupan 24 323 hectáreas[/B]; [B]8 loteos privados[/B] con 1871 lotes [B]que ocupan 26 865 hectáreas[/B]; y alrededor de 4000 hectáreas del Ejército Argentino." Es decir, nadie cuestiona que la propiedad privada en un parque nacional atenta contra la soberanía, y mientras esas comunidades mapuches reconozcan la autoridad del gobierno nacional, tampoco debería haber problema. Una vez más, desconozco las implicancias de declarar una territorio como sagrado, pero dudo que implique pérdida de soberanía. Y después está el tema de la explotación turística de las comunidades indígenas como si fuera mala palabra o hubiera algo que reprochar o criticar. Una vez más, es una forma lógica de obtener ingresos y no sólo para provecho de su comunidad sino de los pueblos de alrededor, y en ese sentido reciben incluso apoyo de los intendentes e instituciones porque amplian su cartilla de recursos turísticos para ofrecer. Por ejemplo, en Esquel se trabaja con la comunidad Nahuel Pan donde termina el recorrido de la Trochita, y en Trevelin con la comunidad de Sierra Colorada y Lago Rosario. [URL unfurl="true"]https://diariolaportada.com.ar/2022/07/26/sierra-colorada-uno-de-los-principales-atractivos-del-invierno/[/URL] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Los mapuche y las repúblicas de Argentina y Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba