Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="adriang" data-source="post: 3279410" data-attributes="member: 29130">Bueno, como había muchas cosas que no terminaba de entender sobre la cuestión, investigué un poco más el tema, y encontré algo que realmente me sorprendió, así que lo comparto, y tal vez le resulte entretenido a alguno.En apariencia, lo que hizo Nacho Torres, el diputado de Chubut, fue rescatar una acusación, de alguna forma contra el macrismo, por el atentado contra Cristina. Si, leyeron bien!!! Yo tampoco lo podía entender pero el artículo completo está acá. Y en este se relata la conexión entre Sabag Montiel, Katunin, Taruta, Azov, Mariupol y la mar en coche.[URL unfurl="true"]https://revistacrisis.com.ar/notas/el-atentado-cfk-y-la-guerra-que-ya-llego[/URL]Vamos a lo que nos interesa.Aparentemente el municipio de Trevelin le vendió tierras fiscales a la Familia Hughes en el 2000 por un valor de unos 400 mil pesos/dólares. Acá hay que aclarar dos cuestiones, la primera es que no sé si la venta la puede realizar el intendente, en ese momento Mantegna del peronismo, o el Concejo Deliberante, o la provincia, en ese momento gobernador Lizurume del radicalismo, y segundo, en estos casos siempre se vende a precio de tierra fiscal y no a valor de mercado, y ha sido un gran negociado para muchos. Lo importante es que no fue cedido a ninguna comunidad mapuche sino que fue vendido a un particular. Son aproximadamente unas 10000 has según lo que consta en otros documentos (no 20 mil), y que fue vendido por unos 8 millones de dólares en 2007 al empresario ruso a través de un mecanismo que fue investigado por la justicia por una denuncia de un banco ruso. El precio de 8 millones no sé si sea mucho, porque por la misma época, más o menos, Perez Companc compra unas 4000 has por 8 millones con costa del río Corcovado. El valor de 100 millones actuales parece que lo calcularon multiplicando 10000 has por el valor de 1 hectárea con costa de lago que está valuada en 100 mil dólares por la inmobiliaria más exclusiva de la zona (según lo que linkearon en el artículo). Pero... lo hicieron re mal porque se comieron un cero y calcularon sobre un valor que no sirve de referencia.El otro error como dije es considerar que un lago de 14,5 km2 o 1450 has puede ser considerado una de las grandes reservas de agua dulce del país. Sin irme muy lejos tenés el Lago Futalaufken tiene 44 km2 y el embalse debe tener otros 90 km2.Otro error mas grosero y mas indignante es que tener costa de lago no te hace propietario de ninguna fracción del lago. Es decir, un privado puede tener el 50% de costa de lago, pero no posee el 50% del lago. Es decir, es una burrada tanto del diputado de Chubut, como del medio original que investigó el tema. Por las dudas, consultando con catastro, ninguna partida incluye el lago. Iba a incluir la captura de pantalla con las partidas, pero realmente no tiene sentido, porque es sentido común o incluso más, aunque el lago estuviera rodeado por un sólo privado, caso Lago Escondido, el recurso, el agua, sigue siendo un recurso provincial.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina