Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="adriang" data-source="post: 3282543" data-attributes="member: 29130">Fácil, punto cuatro. Es ilegal e incorrecto, y por lo tanto hay que perseguirlos con todo el peso de la ley, es decir, con el punto 1.No, por el contrario siguiendo el punto 4, todas esas personas que atentan contra la paz deben ser persiguidas y condenadas con todo el peso de la ley siguiendo el punto 1.¿Proponés la anarquía?En realidad, por lo menos en mi caso, yo lo veo bastante autista. Es decir, una reglas bastante claras y precisas, si se ajustan a esas reglas, están bien, si no se ajustan a esas reglas, están mal. En resumen, si un grupo de personas viola la ley, deben ser condenados y castigados.El problema, como lo veo, es que hay mucha gente que dice que la comunidad G viola la ley, todas las comunidades A, B, C, etc. deben ser castigadas por pertenecer a la misma cultura. Sería como decir que porque hay un grupo de judíos, negros, argentinos, rusos, chinos, yanquis que viola la ley, todos los judios, negros, argentinos, rusos, chinos o yanquis deben ser castigados. Muy por el contrario, he advertido reiteradas veces de ese tipo de pensamiento no sólo porque es incorrecto y discriminatorio sino porque es tranquilamente un arma que pueden usar intereses foráneos para crear conflicto interno. Si podemos solucionar los conflictos con el 90% o 95% de las comunidades indígenas usando las herramientas que las leyes nos proveen para qué cuernos están impulsando tener un conflicto con ellas por ese 5% (y soy muy generoso) que es violento?<img src="https://eqsnotas-assets.tadevel-cdn.com/64035808e808497afb125400/720.webp" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Nota: ahora que vuelvo a ver la imagen, la foto de abajo a la derecha, la bandera que está portando es la tehuelche o mapuche-tehuelche.</blockquote>

[QUOTE="adriang, post: 3282543, member: 29130"] Fácil, punto cuatro. Es ilegal e incorrecto, y por lo tanto hay que perseguirlos con todo el peso de la ley, es decir, con el punto 1. No, por el contrario siguiendo el punto 4, todas esas personas que atentan contra la paz deben ser persiguidas y condenadas con todo el peso de la ley siguiendo el punto 1. ¿Proponés la anarquía? En realidad, por lo menos en mi caso, yo lo veo bastante autista. Es decir, una reglas bastante claras y precisas, si se ajustan a esas reglas, están bien, si no se ajustan a esas reglas, están mal. En resumen, si un grupo de personas viola la ley, deben ser condenados y castigados. El problema, como lo veo, es que hay mucha gente que dice que la comunidad G viola la ley, todas las comunidades A, B, C, etc. deben ser castigadas por pertenecer a la misma cultura. Sería como decir que porque hay un grupo de judíos, negros, argentinos, rusos, chinos, yanquis que viola la ley, todos los judios, negros, argentinos, rusos, chinos o yanquis deben ser castigados. Muy por el contrario, he advertido reiteradas veces de ese tipo de pensamiento no sólo porque es incorrecto y discriminatorio sino porque es tranquilamente un arma que pueden usar intereses foráneos para crear conflicto interno. Si podemos solucionar los conflictos con el 90% o 95% de las comunidades indígenas usando las herramientas que las leyes nos proveen para qué cuernos están impulsando tener un conflicto con ellas por ese 5% (y soy muy generoso) que es violento? [IMG]https://eqsnotas-assets.tadevel-cdn.com/64035808e808497afb125400/720.webp[/IMG] Nota: ahora que vuelvo a ver la imagen, la foto de abajo a la derecha, la bandera que está portando es la tehuelche o mapuche-tehuelche. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina