Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Tordillo_c222" data-source="post: 1130169" data-attributes="member: 12026">Imagino que era porque para IR ya tenían los 550, mucho más ágiles, y la capacidad de disparar de frente podía cambiar las cosas (aunque no lo derribes lo obligas a maniobrar y "descolocarse", por decirlo de alguna forma). Todas son concluciones mias, tomalas con pinzas.El 530 no era tan maniobrable, lo más probable es que no se derribe ninguna aeronave reduciendo casi a CERO la posibilidad de superioridad aérea.Por otro lado la recistencia aerodinámica del 530 seguro le jugaba en contra.Seguramente si el radar en la misión mensionada enganchaba, o incluso conseguia un derribo el misil se hubiera usado durante toda la guerra.Saludos.</blockquote>