Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="elpatoestaloco" data-source="post: 832187" data-attributes="member: 3546">Claro! esperabamos hasta Diciembre y le metiamos 12 exos en lugar de 5, con eso ya &quot;ganabamos&quot;...MAC hay otras cosas que considerar, el Super 530 recien lo recibian ellos, es un arma para una potencia mundial amenazada por otra, no para un pais del 3er mundo gobernado por una dictadura, entendes?Si los british no querian venderle los Canberra a Peron, te imaginas o que pensarian de sus amados vecinos vendiendo esos pepinos? para que tanto poder de fuego? para que un caza con mas alcance? a donde quieren ir? y se cae de maduro...Todo el material relacionado al F-1 es tecnologicamente de punta, no se si habia plata para pagarlo.Como bien dijeron, la FAA nunca considero a Malvinas como un escenario belico. A nivel regional estaba bien armada, con misiles A-A iguales o superiores a sus posibles adversarios, y con cantidades de aviones relativamente importantes (recorda los dagger adquiridos como refuerzos, la idea original de 100 M-3, la intencion de fabricar A-4 bajo licencia)El problema nace al querer usar un interceptor de alta cota como caza a 800km de su base, contra un adversario mejor entrenado, mejor armado, a baja cota, y con mas permanencia en zona de combate.</blockquote>

[QUOTE="elpatoestaloco, post: 832187, member: 3546"] Claro! esperabamos hasta Diciembre y le metiamos 12 exos en lugar de 5, con eso ya "ganabamos"... MAC hay otras cosas que considerar, el Super 530 recien lo recibian ellos, es un arma para una potencia mundial amenazada por otra, no para un pais del 3er mundo gobernado por una dictadura, entendes? Si los british no querian venderle los Canberra a Peron, te imaginas o que pensarian de sus amados vecinos vendiendo esos pepinos? para que tanto poder de fuego? para que un caza con mas alcance? a donde quieren ir? y se cae de maduro... Todo el material relacionado al F-1 es tecnologicamente de punta, no se si habia plata para pagarlo. Como bien dijeron, la FAA nunca considero a Malvinas como un escenario belico. A nivel regional estaba bien armada, con misiles A-A iguales o superiores a sus posibles adversarios, y con cantidades de aviones relativamente importantes (recorda los dagger adquiridos como refuerzos, la idea original de 100 M-3, la intencion de fabricar A-4 bajo licencia) El problema nace al querer usar un interceptor de alta cota como caza a 800km de su base, contra un adversario mejor entrenado, mejor armado, a baja cota, y con mas permanencia en zona de combate. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina