Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rodrigo" data-source="post: 832206" data-attributes="member: 2037">El tema para medir a Harrier como caza por lo que estan planteando, debería evaluarse con ciertos datos.Cuantas misiones de caza argentinas hicieron contacto con Harriers?De esas misiones los Harriers lograron 2 derribos.El resto de las misiones, son diferentes, ya que en la mayoria los Harriers solo tenian que ir, ponerse detrás y disparar, ya que los aviones argentinos no sabían que estaban siendo cazados, al menos hasta ya estar en posición desventajosa.Esto nos deja algunos interrogantes:Fue tan grande la superioridad del Harrier?En caso negativo, volvemos a la vieja pregunta de ¿poruqe la FAA no se arriesgó a seguir disputando el cielo? No digo hasta obtener superioridad aerea, pero quizas para ponerlos mas nerviosos.En caso de que se hubiese continuado con misiones de caza argentinas ¿los resultados hubieran sido iguales?</blockquote>

[QUOTE="Rodrigo, post: 832206, member: 2037"] El tema para medir a Harrier como caza por lo que estan planteando, debería evaluarse con ciertos datos. Cuantas misiones de caza argentinas hicieron contacto con Harriers? De esas misiones los Harriers lograron 2 derribos. El resto de las misiones, son diferentes, ya que en la mayoria los Harriers solo tenian que ir, ponerse detrás y disparar, ya que los aviones argentinos no sabían que estaban siendo cazados, al menos hasta ya estar en posición desventajosa. Esto nos deja algunos interrogantes: Fue tan grande la superioridad del Harrier? En caso negativo, volvemos a la vieja pregunta de ¿poruqe la FAA no se arriesgó a seguir disputando el cielo? No digo hasta obtener superioridad aerea, pero quizas para ponerlos mas nerviosos. En caso de que se hubiese continuado con misiones de caza argentinas ¿los resultados hubieran sido iguales? [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)