Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 832211" data-attributes="member: 6764">Tenés razón Pata. Es así.Y como dice también Ariel.Esa teoría se cae por su propio peso. Aunque mejor debería decir su masa.Las condiciones de inercia y masa del SHAR así como la propia sustentación de sus planos hacen caer tal teoría. Se tiende a pensar que la orientación de toberas y puffers de SHAR es como un empuje vectorial pero no lo es a plena sustentación ya que no puede "empujar" contra las fuerzas generadas en el perfil alar.Sin perjuicio de ello, tuve oportunidad de ver dos acciones evasivas de SHAR perseguidos por misil y en ninguno de los dos casos hizo maniobras como las que se le atribuyen. Uno fue derribado y el otro no.</blockquote>