Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="JULIO LUNA" data-source="post: 1077392">Después de este gobierno hay que ver si los que le siguen están a favor de continuar con el desarrollo de un SSN que está en los pañales, durante los 6 años que restarián .Algunos de la oposición dijeron que era una barbaridad destinar recursos en un SSN. Lo que pasa es que con este debate estamos llegando a la conclusión de que hay que desarrollar y construir un submarino nuevo y la mayoría de sus partes ( reactor , combustible etc. ) .Es decir no hay nada hecho como se dijo, solo estudios que además hay que modificar. No era ponerle un reactor a un TR1700 como decía Castro Madero.Tampoco podés afirmar en forma tan optimista que en 10 años lo tienen ,los brasileños llevan como 20 y parece que no somos tan superiores.Cuando fabricamos esos satélites que decimos argentinos y que en realidad son internacionales porque la mayoría de sus partes (sensores y artefactos científicos de medición )están desarrolladas en el exterior los tenemos que llevar a Brasil para que los prueben en tierra y a EEUU para que los pongan en órbita resultando que el monitoreo se hace o comparte en el exterior (NASA).¿ Alguno se le ocurrió porque Marotto presidente de la CONAE diseñó este sistema de alquilar espacio en los satélites y permitir el monitoreo en otros países ? porque entre otras cosas argentina no pagaba la puesta en órbita y eso porque no le daban los recursos que se requerían para desarrollar y poner en órbita los satélites y después este gobierno hace propaganda por TV de los logros que se consiguen con los recursos destinados a ciencia y técnica.Siempre fuí un defensor de los logros tecnológicos argentinos, pero ahora soy consciente de que tenemos límites.Y si le sumamos la continuidad política con aporte de recursos durante 10 años en un proyecto de envergadura como sería la construcción de un SSN tengo mis serias dudas ,de que sea posible .</blockquote>

[QUOTE="JULIO LUNA, post: 1077392"] Después de este gobierno hay que ver si los que le siguen están a favor de continuar con el desarrollo de un SSN que está en los pañales, durante los 6 años que restarián . Algunos de la oposición dijeron que era una barbaridad destinar recursos en un SSN. Lo que pasa es que con este debate estamos llegando a la conclusión de que hay que desarrollar y construir un submarino nuevo y la mayoría de sus partes ( reactor , combustible etc. ) .Es decir no hay nada hecho como se dijo, solo estudios que además hay que modificar. No era ponerle un reactor a un TR1700 como decía Castro Madero.Tampoco podés afirmar en forma tan optimista que en 10 años lo tienen ,los brasileños llevan como 20 y parece que no somos tan superiores.Cuando fabricamos esos satélites que decimos argentinos y que en realidad son internacionales porque la mayoría de sus partes (sensores y artefactos científicos de medición )están desarrolladas en el exterior los tenemos que llevar a Brasil para que los prueben en tierra y a EEUU para que los pongan en órbita resultando que el monitoreo se hace o comparte en el exterior (NASA). ¿ Alguno se le ocurrió porque Marotto presidente de la CONAE diseñó este sistema de alquilar espacio en los satélites y permitir el monitoreo en otros países ? porque entre otras cosas argentina no pagaba la puesta en órbita y eso porque no le daban los recursos que se requerían para desarrollar y poner en órbita los satélites y después este gobierno hace propaganda por TV de los logros que se consiguen con los recursos destinados a ciencia y técnica. Siempre fuí un defensor de los logros tecnológicos argentinos, pero ahora soy consciente de que tenemos límites.Y si le sumamos la continuidad política con aporte de recursos durante 10 años en un proyecto de envergadura como sería la construcción de un SSN tengo mis serias dudas ,de que sea posible . [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina