Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Los submarinos TR 1700 de la ARA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CollavinoF" data-source="post: 1127372" data-attributes="member: 15427"><p>El San Juan Donde está, dentro de DG?. Recien para Setiembre las pruebas de mar?</p><p></p><p>El San Luis, pintadito de Negro, porque queda lindo.</p><p></p><p>El Salta, juntando moluscos junto al Santa Cruz, ........ ambos fuera de servicio.</p><p></p><p>Quien es el que por orgullo obligó a toda el ARA a quedarse sin Submarinos. Si por la carga de trabajo DG, no podia cumplir con los plazos. Dejar al pais, sin un solo submarino operativo, es cuanto menos que criminal...............</p><p></p><p>Si no se daban los tiempos, por más que tocara los planes de algunos y el orgullo de otros. Al Santa Cruz se lo debió haber llevado a Brasil, o a cualquier otro lugar. No es posible que hoy la situación sea la actual.</p><p></p><p>Ahora bien, que poco que duró el Salta después de su vuelta a servicio hace pocos años atrás. Y pensar que no navegó lo que hubiera debido navegar. Bueno hay que recordar que volvió al servicio por el esfuerzo de un puñado de marinos y ex marinos, ante la escasa o nula colaboración de la gente del gobierno. Ahora esa falta de colaboración al momento de reintegrarlo, está pasando factura, en el peor momento de las relaciones internacionales de nuestro pais con el permanente usurpador.</p><p></p><p>Donde quedaron aquellos que sostenian que el pais no tenía hipótesis de conflicto y que si la tenía iba a venir por tierra....... se olvidaron del aire y del mar. Claro, pensar en eso implica mayor presupuesto del que estaban dispuestos a ¨invertir¨. El cual ha quedado de manifiesto que es ridículamente inexistente. Cuanto nos va a costar ésta situación, habrá alguno que se haga responsable......... ¿? lo dudo todos se van a lavar las manos.</p><p></p><p></p><p></p><p>Saludos a todos.</p><p><span style="color: rgb(204,204,204)"><span style="font-size: 10px">--- merged: Feb 17, 2012 3:04 AM ---</span></span></p><p></p><p></p><p>Con un misil de patas tan cortas como el SM39, utilizarlo desde un Sub, ante una armada medianamente de aguas azules, es suicida. El Harpoon, con su alcance casi triplicado, es el misil adecuado. Dá distancia, enmascara el lanzamiento gracias a la curvatura de la tierra, permite wp y permite al Submarino tomar distancia después del lanzamiento.</p><p></p><p>Invertir en un SM 39 para un Sub, es tirar la plata. Mejor torpedos, contra éstos casi no existe defensa real y efectiva.</p><p></p><p>Saludos a todos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CollavinoF, post: 1127372, member: 15427"] El San Juan Donde está, dentro de DG?. Recien para Setiembre las pruebas de mar? El San Luis, pintadito de Negro, porque queda lindo. El Salta, juntando moluscos junto al Santa Cruz, ........ ambos fuera de servicio. Quien es el que por orgullo obligó a toda el ARA a quedarse sin Submarinos. Si por la carga de trabajo DG, no podia cumplir con los plazos. Dejar al pais, sin un solo submarino operativo, es cuanto menos que criminal............... Si no se daban los tiempos, por más que tocara los planes de algunos y el orgullo de otros. Al Santa Cruz se lo debió haber llevado a Brasil, o a cualquier otro lugar. No es posible que hoy la situación sea la actual. Ahora bien, que poco que duró el Salta después de su vuelta a servicio hace pocos años atrás. Y pensar que no navegó lo que hubiera debido navegar. Bueno hay que recordar que volvió al servicio por el esfuerzo de un puñado de marinos y ex marinos, ante la escasa o nula colaboración de la gente del gobierno. Ahora esa falta de colaboración al momento de reintegrarlo, está pasando factura, en el peor momento de las relaciones internacionales de nuestro pais con el permanente usurpador. Donde quedaron aquellos que sostenian que el pais no tenía hipótesis de conflicto y que si la tenía iba a venir por tierra....... se olvidaron del aire y del mar. Claro, pensar en eso implica mayor presupuesto del que estaban dispuestos a ¨invertir¨. El cual ha quedado de manifiesto que es ridículamente inexistente. Cuanto nos va a costar ésta situación, habrá alguno que se haga responsable......... ¿? lo dudo todos se van a lavar las manos. Saludos a todos. [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: Feb 17, 2012 3:04 AM ---[/SIZE][/COLOR] Con un misil de patas tan cortas como el SM39, utilizarlo desde un Sub, ante una armada medianamente de aguas azules, es suicida. El Harpoon, con su alcance casi triplicado, es el misil adecuado. Dá distancia, enmascara el lanzamiento gracias a la curvatura de la tierra, permite wp y permite al Submarino tomar distancia después del lanzamiento. Invertir en un SM 39 para un Sub, es tirar la plata. Mejor torpedos, contra éstos casi no existe defensa real y efectiva. Saludos a todos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Los submarinos TR 1700 de la ARA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba