Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Pata1" data-source="post: 61631" data-attributes="member: 6810">Señores,Hacer el despliegue SAS sobre Borbón con todo lo previo ya relatado, mirar la defensa hacer un trabajo indigno de un profesional sin ser detectados aunque hubieran hecho un asado con humo, para destruir los aviones SIN destruir la pista me parece un poco incompleto, sobre todo si la tropa atacante se pasea como quiere sin reacción de la defensa.Siempre me pregunto si los british se hubieran animado a atacar la Cia del BIM 3 que hubiera pasado dada la apatía defensiva.Que los Mentor y AeroMachi hayan sido una amenaza inaceptable es dar demasiado crédito aún en las mejores condiciones. No exagerar el "argentino" ¿Qué daño habrían tenido que producir los Mentor u otros para que la cabecera de playa reembarque SIN tropa argentina en la cercania? ¡¡¡¡Eso no era Utah Beach!!!!Habría que preguntarse si existia la propia percepción argentina de esos aviones como posible amenaza a la cabecera de playa. Si era asi ¿por qué no se reparó una pista de cesped que unos explosivos no podían inutilizar por largo plazo, no se reemplazó los Mentor y no se instaló una verdadera defensa para evitar una nueva operación SAS? Perdido por perdido unos Mentor mas o menos no hacían diferencia."Este armamento es suficiente para hostigar helicópteros de cualquier clase en los alrededores de la de la zona de desembarco, a patrullas adelantadas, al tránsito de helos entre la cabeza de playa y la flota, embarcaciones menores en exploración,etc..."Eso es cierto si y solo si los helos se alejaban lo suficiente de los Rapier y compañia. de los Harrier de cobertura y hasta de los misiles de las fragatas. Transito de helos entre cabecera y flota, embarcaciones menores de exploración...peor aún y mucho mejor cubiertos por AAA liviana y misiles antiareos de corto alcance. Mejor ni acercarse...Las prácticas de tiro eran eso, prácticas en tiempo de paz y sin oposición.La cobertura hecha por Mirage/Dagger a los cazabombarderos se limitaba a cubrirlos por un tiempo corto permitiendoles una entrada / bombardeo / salida limpia y ya desde una cierta distancia de las islas. Eso no es aplicable en aviones que por sus caracteristicas volaban bajo y debían "merodear" buscando blancos de oportunidad. ¿Se iba a arriesgar un caza de alta perfomance a altura Harrier o Sea Dart para proteger unos Mentor que, necesariamente, no podían producir daños mayores?En realidad se hizo lo mejor posible y con lo que habia: reactores a máxima velocidad y tirandole a lo que se apereciera enfrente sin grandes posiblidades de elegir o hacer una segunda pasada. Aún asi con un costo muy grande.Slds</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina