Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="LIBREPENSADOR" data-source="post: 408656" data-attributes="member: 252">No creo que se trate de un tema de orgullos, es un tema de relevancia nacional basado en la importancia que para el desarrollo economico y social , reviste la seguridad de contar con&nbsp; fronteras imperturbables, la proteccion de tus fuentes de recursos y vias de comercio y navegacion.Ya vivimos la indefension y la posibilidad de ser agredidos por todos nuestros vecinos a la vez, y no hablo en sentido alegorico.Creo que Chile propendra desde ahora y para siempre mantener un standar militar que nos impida correr el riesgo que corrimos como nacion durante los&nbsp; 70's.Ahora tambien existe la necesidad de contar con una capacidad diplomatica seria y profesional, pero no dejan de ser caras de una misma moneda.Un pais como Argentina debe tener fuerzas armadas modernas, dentro de sus posibilidades economicas y realidad geopolitica. Eso es justamente lo que hace Brasil.Creo si, que en defensa debe existir un justo equilibrio entre desarrollo economico y poder militar. Tenemos el caso de Peru que durante los 70's se sobre armo (tenia un ejercito mayor que el de Brasil) en circunstancias que no&nbsp; se encontraba ni cerca de lograr avances significativos en lo economico y social, eso hoy le pasa la cuenta pues debe mantener gran catidad de medios y fuerzas, en algunos casos sin modernizaciones y con desfase tecnologico importante. Argentina creo que en su momento tambien se sobre armo, sin un planeamiento a largo plazo de su defensa.Espero que Chile sepa manejar las variables de desarrollo y poder militar, no me gustaria estar en 15 años lamentandome por las magnas compras efectuadas hoy. (que a mi parecer han sido bien definidas, acotadas y&nbsp; con mayor porcentaje de calidad que de cantidad)</blockquote>

[QUOTE="LIBREPENSADOR, post: 408656, member: 252"] No creo que se trate de un tema de orgullos, es un tema de relevancia nacional basado en la importancia que para el desarrollo economico y social , reviste la seguridad de contar con fronteras imperturbables, la proteccion de tus fuentes de recursos y vias de comercio y navegacion. Ya vivimos la indefension y la posibilidad de ser agredidos por todos nuestros vecinos a la vez, y no hablo en sentido alegorico. Creo que Chile propendra desde ahora y para siempre mantener un standar militar que nos impida correr el riesgo que corrimos como nacion durante los 70's. Ahora tambien existe la necesidad de contar con una capacidad diplomatica seria y profesional, pero no dejan de ser caras de una misma moneda. Un pais como Argentina debe tener fuerzas armadas modernas, dentro de sus posibilidades economicas y realidad geopolitica. Eso es justamente lo que hace Brasil. Creo si, que en defensa debe existir un justo equilibrio entre desarrollo economico y poder militar. Tenemos el caso de Peru que durante los 70's se sobre armo (tenia un ejercito mayor que el de Brasil) en circunstancias que no se encontraba ni cerca de lograr avances significativos en lo economico y social, eso hoy le pasa la cuenta pues debe mantener gran catidad de medios y fuerzas, en algunos casos sin modernizaciones y con desfase tecnologico importante. Argentina creo que en su momento tambien se sobre armo, sin un planeamiento a largo plazo de su defensa. Espero que Chile sepa manejar las variables de desarrollo y poder militar, no me gustaria estar en 15 años lamentandome por las magnas compras efectuadas hoy. (que a mi parecer han sido bien definidas, acotadas y con mayor porcentaje de calidad que de cantidad) [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)