Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Guitro01" data-source="post: 177228" data-attributes="member: 102">Aclaraciones??? no seran opiniones? porque si estas aclarando queres decir que estas ratificando y eso seria decir que yo estoy equivocado y vos tenes la razon ....<img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rolleyes.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="rolleyes    :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" /> <img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rolleyes.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="rolleyes    :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" />  hmmmm digamos que pensamos distintos y listo.Ahi van mis consideraciones:No coincidoLa verdad que seria dificil contestarte sin llevarlo al plano politico y no voy a entrar en ese juego <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> , me limitare a decir que durante estos primeros 3 años me parece a mi, que hubieron cosas bastante mas importantes que comprar armas.Lo que destaco es que se han establecido por primera vez en muchisimos años los lineamientos de una verdadera politica de estado a largo plazo en materia de defensa.Esta muy bien que lo seas, yo que algo de experiencia en materia administrativa tengo, se que estos anuncios son algo mas que simples anuncios ya que todos estan acompañados de un acuerdo/marco que les ha dado continuidad en el tiempo, mas alla de esta gestion, que realmente es algo muy bueno, que un tipo se anime a proyectar obras a futuro ... solo esperemos que el que venga no lo modifique muy al estilo Argentino ... aunque se que el que viene no lo va a hacer<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" />  ....Lo del tren bala, es algo mas complejo y muy atado a una tecnologia que esta en poder de paises acreedores de la Argentina ...  pero bueno, ponele que no se va a hacer, de ultima sera la pifiada del Narigueta como la del Turco cuando se deliro con los cohetes espaciales desde cordoba ... <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/eek.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":eek:" title="Eek!    :eek:" data-shortname=":eek:" /> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> Si hablas de la ley 23.554 cuyo autor es Miguel Angel Toma, te dire que es del año 1988, se promulgo el 26 abril 1988 y se publico el 05/05/88 (cuando cumpli 13 años!!!)Vos por ahi estas confundido con la ley 24948 que es la reestructuracion de las FF,AA ... <a href="http://www.mindef.gov.ar/secciones/documentos/ley_24948.htm">http://www.mindef.gov.ar/secciones/documentos/ley_24948.htm</a>Pero lo que se reglamento y a lo que hago e hice referencia es a la Ley de defensa ....<a href="http://www.derf.com.ar/despachos.asp?cod_des=85405&ID_Seccion=33">http://www.derf.com.ar/despachos.asp?cod_des=85405&ID_Seccion=33</a>Ahi te dejo unos links para que veas la diferencia entre una y otra.Siempre es bueno aclarar, que en plena crisis social y economica el gobierno de Kirchner tomo la desicion politica de adquirir directamente 6 aviones AT-63 pampa y puso como condicion que otros 6 fuesen construidos por la empresa LMAASA por riesgo propio, aunque casi con seguridad estos terminaran en los inventarios de la FAA. Ademas estan abiertas las negociaciones (los incredulos de siempre dicen que no claro ...) para que se construyan los 8 aviones para el COAN, pero esto dentro del orden de prioridades que la Misma ARA ha establecido.Mas modernizacion de los existentes.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982