Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Guitro01" data-source="post: 177245" data-attributes="member: 102">A ver, los contratos firmados oportunamente con LMAASA en Febrero de 2004 constaba de dos partes, una que se referia explicitamente a la modernizacion de 12 aparatos (jamas dije que fuesen nuevos ....) y la construccion de 6 unidades para la FAA y otras 6 por cuenta y riesgo de la empresa.El primer AT-63 hizo ell roll out finalmente  el 15 de Diciembre de 2004 correspondiendo al ejemplar EX03.Los nuevos AT-63 ya operan desde la IV Brigada Aerea, los cuales se haberse cumplido las entregas deberian ser 4 o 5 unidades nuevas + 8 modernizados.Lo que yo he agregado y dicho es: Que seguna algunos trascendidos la negociacion por los restantes 6 aviones que estaban incluidos en este contrato ya estarian aparentemente cerrados ... <img src="https://www.smiley-lol.com/smiley/look-beaute/lunetchapeau.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":cool:" title="Cool    :cool:" data-shortname=":cool:" /> Coicido con vos, ya que desde un principio he dicho y sostenido que son pequeñisimos avanzes y sobre todo que queda un inmenso trecho por recorrer...Creo haber puesto nuevos entre comillas, pero si no fue asi disculpas, se que no son nuevos para nada ... pero de hecho el PATAGON II es un A2.Aca te dejo un link para que lo veas:<a href="http://www.rs.ejercito.mil.ar/Contenido/Nro651/Revista/moderniza.htm">http://www.rs.ejercito.mil.ar/Contenido/Nro651/Revista/moderniza.htm</a>Respecto al tema de las categorias, donde claro esta te tengo que dar la razon, solo dire, que el LEO I ya fue probado en la patagonia al igual que el M-60 y no dio resultados<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> , uno puede pensar un monton de cosas de los militares Argentinos, pero no que son ********* ... si fueron por mas SK-105 es porque algun resultado satisfactorio han tendio, no? Pero bueno solo es mi opinion amigoEn esto estoy totalmente de acuerdo, pero quiero mil veces reemplazar cosas porque se hicieron mire... en operciones e instruccion que por que se vencieron de estar almacenadas .... Los uniformes mimetizados son de Goretex, importados y carisimos para que un ñato lo use para barrer la cuadra o pintar un cordon en un cuartel .... el camuflaje Patagon, al que vos te referis tambien es importado y cuesta un huevo no solo comprarlos ... sino conseguirlo ....<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> (por lo menos yo no pude ...)Y aca lamentablemente no pienso como vos, para mi los uniformes que salvaguarden la vida de nuestros soldados, deben usarse cuando se salga a operaciones y/o practicas de campo .... todo ahorro para el estado es importante, mientras que este no sea en desmedro de la vida de sus soldados, y creo que un uniforme verde barato para las tareas de todos los dias no es una amenaza para la vida de nadie ..<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> , salvo la de algunos retrogrados que lo vinculan a cosas que ya no existen.Totalmente de acuerdo mi amigo, pero bueno vuelvo a decir lo mismo, todo de golpe no se puede lamentablemente.Saludos</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina