Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Malaj Hamavet" data-source="post: 559551" data-attributes="member: 8661">El M-16 usa esa munición para que se fragmente por la alta velocidad, pero si no viaja mucho , no llega a fragmentarse y causar gran daño, o sea para combate en corta distancia es malo por la 5.56mm( en Afganistán agarraban el AK-47 más para combates de espacios cortos -si entrás a casas puerta por puerta lo que menos querés es tener que pegar más de dos tiros al enemigo, o pelear de esquina a esquina o terraza a terraza).El FAL lo que tiene es su peso, y el peso de las municiones 7,62 más pesadas y ocupan más espacio.Bueno, no desvió más el hilo, las 6.8 serían una buena solución.:sifone: ( si, me pagan los de Remington jaja)Pdta: Recien Lei lo de Snake, iba a poner lo mismo, es más el M-16 funciona mejor para largas distancias, no tanto asi su versión corta la carabina M4. Alcance de FAL : 500 mts, M-16: 550-600 mts, AK-47 : 400 mtsFin del OT.</blockquote>

[QUOTE="Malaj Hamavet, post: 559551, member: 8661"] El M-16 usa esa munición para que se fragmente por la alta velocidad, pero si no viaja mucho , no llega a fragmentarse y causar gran daño, o sea para combate en corta distancia es malo por la 5.56mm( en Afganistán agarraban el AK-47 más para combates de espacios cortos -si entrás a casas puerta por puerta lo que menos querés es tener que pegar más de dos tiros al enemigo, o pelear de esquina a esquina o terraza a terraza). El FAL lo que tiene es su peso, y el peso de las municiones 7,62 más pesadas y ocupan más espacio. Bueno, no desvió más el hilo, las 6.8 serían una buena solución.:sifone: ( si, me pagan los de Remington jaja) Pdta: Recien Lei lo de Snake, iba a poner lo mismo, es más el M-16 funciona mejor para largas distancias, no tanto asi su versión corta la carabina M4. Alcance de FAL : 500 mts, M-16: 550-600 mts, AK-47 : 400 mts Fin del OT. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina