Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Malvinas: Brainstorming
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="gabotdf" data-source="post: 436824" data-attributes="member: 3057"><p>Transcribo el pensamiento de un soldado</p><p><a href="http://www.redargentina.com/comun/fo...TOPIC_ID=47406">http://www.redargentina.com/comun/fo...TOPIC_ID=47406</a></p><p></p><p></p><p>Escribo mi vision personal como Ex Combatiente de Malvinas y como ciudadano, de Malvinas y la guerra.</p><p></p><p>Respecto a Malvinas como tal, pienso que el cuasi-silencio de mas de un siglo en las aulas y el focalizar el tema de nuestra relacion con Inglaterra mostrando a los ingleses como piratas y a nosotros como pobres inocentes victimas, no es la forma correcta de ver el tema. Los resultados estan a la vista.</p><p>Que las Malvinas son nuestras, que son parte de nuestro territorio, no hay dudas; asimismo que fueron usurpadas tambien esta mas que claro. Ambos son temas que no requieren mayor analisis.</p><p></p><p>Creo que lo que tenemos que profundizar es el estudio de que es lo que hicimos nosotros como pais, como sociedad, para permitir que las Malvinas de los ingleses esten aun hoy instaladas en nuestras Islas Malvinas.</p><p></p><p>Son mas de 170 anios de historia, suficiente tiempo como para no poder echarle la culpa del fracaso ni a un gobierno, ni a una ideologia, ni a una politica determinada. Esta arraigado en nosotros y es por el lado de la educacion que deberemos encontrar una salida para cambiar los resultados.</p><p></p><p>No podemos obviar que el propio gobernador Vernet, en 1833 se fue de las islas para no tener problemas con los ingleses y que siguio administrando con ellos sus negocios en Malvinas.</p><p>Tampoco que durante muchos, muchos anios los intereses economicos que los grupos de poder locales mantuvieron y mantienen con Gran Bretania, hicieron que se mirase para otro lado y/o se postergasen decisiones politicas que los afectaran.</p><p></p><p>La pregunta que cabe es Llevamos mas de 170 anios de fracasos en nuestros reclamos, o en realidad hubo algunos esporadicos reclamos, en estos mas de 170 anios, que fracasaron?</p><p></p><p>Algo estuvimos y estamos haciendo mal, por lo tanto debemos focalizar el analisis hacia ese punto, si es que queremos recuperarlas y no seguir repitiendo errores.</p><p>No todo el mundo esta en contra nuestra para que las Malvinas no sean Argentinas. No hay una conspiracion mundial, ni es un designio universal. En algo nos estamos equivocando, y debemos buscar e identificar el problema mirando hacia adentro para corregirlo.</p><p></p><p>Respecto a la Guerra como tal, hay difundida una imagen equivocada que habria que cambiar desde las escuelas. La imagen de la guerra como producto de Hollywood, de la industria armamentista y de los enormes intereses economicos y politicos que arrastra, no es la correcta. Tampoco la de la guerra como cosa "de hombres", de la guerra como algo "dignificante". Porque dejan de lado al ser humano, porque no incluyen ni mencionan los estragos psicologicos, espirituales, fisicos y materiales que trae con ella.</p><p></p><p>Para justificar la guerra se utilizan conceptos "superiores", "retoricos", como patria, bandera, soberania, libertad, etc., etc. por cuya defensa se desemboca finalmente en la lucha armada.</p><p>Pero sucede que en pleno combate nadie se pelea ni se mata por esos ideales. La situacion en esos momentos es mucho mas simple, mas elemental, mas animal si se quiere:</p><p>Hay de ambos bandos personas acorraladas por un evidente y palpable riesgo de muerte, generado por individuos armados que no se conocen ni tienen nada personal uno contra otro, pero que se disparan a matar entre si con lo que tengan a mano.</p><p></p><p>Eso es la guerra. Es horror, locura, bajezas, miserias, humillacion.</p><p></p><p>Lo que lleva a disparar, a matar, es primero que nada el miedo a morir, el instinto de supervivencia, la necesidad de vivir sea como sea. Y despues de eso lo que mueve es el orgullo, la rabia, la indignacion, el dolor de ver volar en pedazos a los compaeros, la locura de sentir que en segundos y sin otro justificativo alguien puede estar pisoteando nuestros restos en el campo.</p><p></p><p>No hay simbolismo que valga en ese momento, no hay intereses superiores, todo se reduce a la locura de disparar primero, apretar los dientes y sobrevivir a ese descontrol.</p><p></p><p>Tampoco es verdad que se vuelve de la guerra como heroe. Habra seguramente mayor o menor satisfaccion segun sea el bando en que uno este de acuerdo al resultado final de la guerra, pero dudo del sentimiento de heroe del que vuelve.</p><p>Es la gente, la sociedad, la que intenta o quiere ver heroes en sus veteranos.</p><p></p><p>Los actos del combate son inconscientes, instintivos, reflejos la mayoria de las veces; son muy escasos los actos "heroicos" en el sentido que debe tener esa palabra. Pienso que el concepto, la idea, de heroismo se usa para intentar darle un sentido a esa locura, al horror vivido.</p><p>O tambien para paliar la responsabilidad de un gobierno o de una sociedad por haber permitido una guerra sabiendo a lo que se expone a quienes participan en ella.</p><p></p><p>Al volver de una guerra, uno lo que desea es poder volver a ser el mismo de antes, aunque se sabe que tal cosa, a esa altura, es imposible.</p><p></p><p>Habra que dejar bien en claro ya desde las escuelas primarias que a veces la guerra asoma como solucion solamente porque la estupidez y la incompetencia del ser humano son casi ilimitadas; y porque los intereses economicos y politicos jamas se miden en vidas humanas.</p><p></p><p>No hay nada bueno en la guerra. Y es dursima la posguerra, porque esta no termina. El combate se acaba con el alto el fuego; en cambio los recuerdos, los dolores, los miedos, la conciencia, siguen acompaniando de por vida.</p><p></p><p>Una de las enseanzas que debemos rescatar de Malvinas es precisamente no repetir una locura de esa magnitud.</p><p>No significa esto renunciar a su recuperacion, a su inclusion politica en la Argentina, son nuestras y quiero que las reconozcamos y que todos las reconozcan asi.</p><p></p><p>Las islas nos pertenecen; no asi lo que permitimos que se instale en ellas.</p><p></p><p>Deberemos ser mas creativos, generar conciencia desde la escuela, identificar y mostrar lo que hicimos mal para no repetirlo, buscar acciones alternativas, nuevas, asumiendo la culpa que nos quepa, y buscarle la vuelta para ver que hacemos con quienes hoy viven alla, y de que forma les complicamos la existencia para que se vayan.</p><p>La guerra no debe ser el camino.</p><p></p><p>Claudio Chafer (ex sold comb GADA 601)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="gabotdf, post: 436824, member: 3057"] Transcribo el pensamiento de un soldado [url]http://www.redargentina.com/comun/fo...TOPIC_ID=47406[/url] Escribo mi vision personal como Ex Combatiente de Malvinas y como ciudadano, de Malvinas y la guerra. Respecto a Malvinas como tal, pienso que el cuasi-silencio de mas de un siglo en las aulas y el focalizar el tema de nuestra relacion con Inglaterra mostrando a los ingleses como piratas y a nosotros como pobres inocentes victimas, no es la forma correcta de ver el tema. Los resultados estan a la vista. Que las Malvinas son nuestras, que son parte de nuestro territorio, no hay dudas; asimismo que fueron usurpadas tambien esta mas que claro. Ambos son temas que no requieren mayor analisis. Creo que lo que tenemos que profundizar es el estudio de que es lo que hicimos nosotros como pais, como sociedad, para permitir que las Malvinas de los ingleses esten aun hoy instaladas en nuestras Islas Malvinas. Son mas de 170 anios de historia, suficiente tiempo como para no poder echarle la culpa del fracaso ni a un gobierno, ni a una ideologia, ni a una politica determinada. Esta arraigado en nosotros y es por el lado de la educacion que deberemos encontrar una salida para cambiar los resultados. No podemos obviar que el propio gobernador Vernet, en 1833 se fue de las islas para no tener problemas con los ingleses y que siguio administrando con ellos sus negocios en Malvinas. Tampoco que durante muchos, muchos anios los intereses economicos que los grupos de poder locales mantuvieron y mantienen con Gran Bretania, hicieron que se mirase para otro lado y/o se postergasen decisiones politicas que los afectaran. La pregunta que cabe es Llevamos mas de 170 anios de fracasos en nuestros reclamos, o en realidad hubo algunos esporadicos reclamos, en estos mas de 170 anios, que fracasaron? Algo estuvimos y estamos haciendo mal, por lo tanto debemos focalizar el analisis hacia ese punto, si es que queremos recuperarlas y no seguir repitiendo errores. No todo el mundo esta en contra nuestra para que las Malvinas no sean Argentinas. No hay una conspiracion mundial, ni es un designio universal. En algo nos estamos equivocando, y debemos buscar e identificar el problema mirando hacia adentro para corregirlo. Respecto a la Guerra como tal, hay difundida una imagen equivocada que habria que cambiar desde las escuelas. La imagen de la guerra como producto de Hollywood, de la industria armamentista y de los enormes intereses economicos y politicos que arrastra, no es la correcta. Tampoco la de la guerra como cosa "de hombres", de la guerra como algo "dignificante". Porque dejan de lado al ser humano, porque no incluyen ni mencionan los estragos psicologicos, espirituales, fisicos y materiales que trae con ella. Para justificar la guerra se utilizan conceptos "superiores", "retoricos", como patria, bandera, soberania, libertad, etc., etc. por cuya defensa se desemboca finalmente en la lucha armada. Pero sucede que en pleno combate nadie se pelea ni se mata por esos ideales. La situacion en esos momentos es mucho mas simple, mas elemental, mas animal si se quiere: Hay de ambos bandos personas acorraladas por un evidente y palpable riesgo de muerte, generado por individuos armados que no se conocen ni tienen nada personal uno contra otro, pero que se disparan a matar entre si con lo que tengan a mano. Eso es la guerra. Es horror, locura, bajezas, miserias, humillacion. Lo que lleva a disparar, a matar, es primero que nada el miedo a morir, el instinto de supervivencia, la necesidad de vivir sea como sea. Y despues de eso lo que mueve es el orgullo, la rabia, la indignacion, el dolor de ver volar en pedazos a los compaeros, la locura de sentir que en segundos y sin otro justificativo alguien puede estar pisoteando nuestros restos en el campo. No hay simbolismo que valga en ese momento, no hay intereses superiores, todo se reduce a la locura de disparar primero, apretar los dientes y sobrevivir a ese descontrol. Tampoco es verdad que se vuelve de la guerra como heroe. Habra seguramente mayor o menor satisfaccion segun sea el bando en que uno este de acuerdo al resultado final de la guerra, pero dudo del sentimiento de heroe del que vuelve. Es la gente, la sociedad, la que intenta o quiere ver heroes en sus veteranos. Los actos del combate son inconscientes, instintivos, reflejos la mayoria de las veces; son muy escasos los actos "heroicos" en el sentido que debe tener esa palabra. Pienso que el concepto, la idea, de heroismo se usa para intentar darle un sentido a esa locura, al horror vivido. O tambien para paliar la responsabilidad de un gobierno o de una sociedad por haber permitido una guerra sabiendo a lo que se expone a quienes participan en ella. Al volver de una guerra, uno lo que desea es poder volver a ser el mismo de antes, aunque se sabe que tal cosa, a esa altura, es imposible. Habra que dejar bien en claro ya desde las escuelas primarias que a veces la guerra asoma como solucion solamente porque la estupidez y la incompetencia del ser humano son casi ilimitadas; y porque los intereses economicos y politicos jamas se miden en vidas humanas. No hay nada bueno en la guerra. Y es dursima la posguerra, porque esta no termina. El combate se acaba con el alto el fuego; en cambio los recuerdos, los dolores, los miedos, la conciencia, siguen acompaniando de por vida. Una de las enseanzas que debemos rescatar de Malvinas es precisamente no repetir una locura de esa magnitud. No significa esto renunciar a su recuperacion, a su inclusion politica en la Argentina, son nuestras y quiero que las reconozcamos y que todos las reconozcan asi. Las islas nos pertenecen; no asi lo que permitimos que se instale en ellas. Deberemos ser mas creativos, generar conciencia desde la escuela, identificar y mostrar lo que hicimos mal para no repetirlo, buscar acciones alternativas, nuevas, asumiendo la culpa que nos quepa, y buscarle la vuelta para ver que hacemos con quienes hoy viven alla, y de que forma les complicamos la existencia para que se vayan. La guerra no debe ser el camino. Claudio Chafer (ex sold comb GADA 601) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Malvinas: Brainstorming
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba