Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 436855" data-attributes="member: 5870">Algunos pensamientos sobre las cuestiones planteadas en este hilo. Todos traducción al español de Google para que disculpas si no se ve que la buena. Me siento feliz de explicar todo lo que no tiene sentido.Si Argentina se toma en serio acerca de cómo la FI - y se trata de un caso - entonces ella tiene mucho trabajo por hacer. No sólo diplomáticos y de negociación, sino también en la educación. Argentiens Muchos parecen creer las mismas cosas acerca de la FI, algunas de las cuales son falsas. Patriótico argentinos deberían tratar de contrarrestar estas declaraciones, aunque sean muy reconfortante, si quieren la Argentina para obtener el FI. La verdad sólo puede ayudar. También hay preguntas que los argentinos deben pedir. Así que lo que sigue son algunos hechos, declaraciones y preguntas que pueden ayudar. No es cierto que el Reino Unido utilizan cualquier fuerza física o violencia en 1833. El Reino Unido (Onslow) llegó, hizo sus demandas y Pinedo izquierda. Puede que haya habido un temor a la violencia Onslow, pero no cualquier uso y por lo que sé no hizo una amenaza del uso de la violencia. El Reino Unido no expulsar a la población de la FI en 1833. ¿Qué hubo de un funcionario o la presencia militar se vio obligada a abandonar (y no con violencia cero), pero la población colonial, la mayoría de los que un reciente llegada, se le dio la opción de permanecer o ir. Algunos se quedaron que dio lugar a que haya personas en la forma FI Rivero y su banda para el asesinato. El argentino colonos en la FI en 1833 y no se puede nunca ser considerado como el "habitantes originarios" de la FI, una población nativa o cualquier cosa que no sean recién llegados a una colonia que estaba teniendo grandes problemas. Se les presentará un corto tiempo antes de que el Reino Unido llegó. La colonia argentina en la FI parece haber sido totalmente inadvertida por el resto del mundo. Nunca he visto ninguna prueba de que ninguna nación aceptó la soberanía argentina de la pre FI 1833. Las Naciones Unidas nunca ha dictaminado que el FI debe ser entregado a la Argentina, sólo que debe haber negociaciones. Las Naciones Unidas nunca ha claramente y sin ambigüedades dictaminó que el FI no tienen derecho a la libre determinación. La FI situación actual y el futuro estado como una entidad independiente no afectarán la integridad territorial argentina en absoluto. El FI no son y nunca han sido una parte integral del territorio de Argentina y si llegara a ser independiente, esto no sería en contra de la postura de las Naciones Unidas de mantener la integridad territorial. El Reino Unido alegó Georgia del Sur en 1775. Argentina alegó en 1927. El Reino Unido alegó las Islas Sandwich del Sur en 1908. Argentina alegó en 1938. A pesar de las reclamaciones de propiedad legal de la FI, Argentina se niega a llevar su caso a un tribunal competente, como la Corte Internacional de Justicia. ¿Por qué? ¿Por qué hacer continuas reclamaciones sobre la superioridad de su caso legal y, a continuación, se niegan a probar esto en un tribunal. La proximidad no equivale a soberanía. Sólo por el hecho de la FI se acercan a la Argentina no significa que hayan automático soberanía sobre ellos. El cambio a la Constitución argentina en 1994, que contenía las siguientes cláusulas es un gran bloque a una verdadera negociación, la diplomacia o el desarrollo: "La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgia del Sur y Sandwich del Sur y la correspondiente marítimas y espacios insulares, ya que son parte integrante del territorio nacional. La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía , Respetuosa de la forma de vida de sus habitantes y de conformidad con los principios del Derecho Internacional, son una permanente y irrenounceable objetivo del pueblo argentino ". Esto sólo está en el camino de una solución como lo hace otra cosa que la anexión total de Argentina de la FI esencialmente ilegal para la Argentina. Argentina no está interesada en la negociación. Esto es muy claro, ya que ha modificado su constitución para que sea muy difícil (por no decir imposible) y ha determinado de antemano lo que el final de cualquier negociación debe ser - tiene que terminar en Argentina anexión total de la FI. Ningún otro resultado es posible. Cuando la otra parte ha hecho de tales restricciones sobre cualquier posible debate la forma en que uno tiene, posiblemente, dicsuccion o negociación con ellos. Sería como si el Reino Unido aggress a negociación en la FI, pero le dice a las Naciones Unidas, Argentina y el mundo que esas negociaciones se traducirá en la FI se declaró independiente y ningún otro resultado es posible o legal. Las Naciones Unidas ha dicho que el interés de la FI población deben tenerse en cuenta en cualquier solución. No deseos o demandas, sino intereses. Sin embargo, es evidente que no en los intereses de la FI para formar parte de la Argentina económicamente por lo menos. Argentina parece sufren periódicamente social, crisis económica y política que sería un serio factor negativo para el FI. Argentina busca el anexo, contra la claridad y la voluntad democrática de los habitantes a largo plazo, un territorio étnico, geográfico, lingüístico, social, cultural, jurídica e históricamente separado de ella misma. Ella se niega a aceptar la población tiene alguna influencia en su propio futuro, se niega a reconocer sus derechos, los matones y les acosa cuando sea posible o incluso reconocer que realmente existe. Esto puede fácilmente ser llamado imperialismo. Argentina no tiene los derechos económicos, diplomáticos o militares capacidad para adquirir la FI en la actualidad de en un futuro previsible. Esta situación podría cambiar en el futuro. Pero sería una acción militar nunca ser realmente aceptable? Probablemente no si Argentina sigue siendo una democracia. Más cerca de América del Sur la cooperación en una amplia gama de frentes (tal vez conduzca a un mando unificado de América del Sur) podría cambiar de nuevo, pero que sólo es una dependencia de los grandes cambios en el futuro en algún punto indefinido. En lugar de la esperanza de que «algunos misteriosa fuerza o evento 'un día, tal vez la medida en el futuro, cambiar la situación ¿no mucho más sentido para la Argentina a vivir en el ahora? Para ella para aumentar los contactos con la FI? Para mostrar que ellos están Argentina es una buena cosa? Una breve 'la política de seducción "fue seguido por un corto tiempo pero si una política de pleno fue seguido a mostrar los beneficios de la Argentina el cambio real que podría suceder. Argentina trata de poner muros entre S América y Argentina y el FI. Esta política sólo se traduce en la FI se desplazan más lejos de Argentina. Lo que realmente se necesita es una política de compromiso, no esta continua política y condenada al fracaso. La creación cultural y enlaces de negocios, intercambios escolares, los programas de acreditación universitaria, un FI-argentino de fondos de inversión podrían tener todos muy positivos. Aumentar el flujo de personas entre la FI y Argentina y las amistades y las asociaciones entre empresas a desarrollar. Reconocer y aceptar, aunque sólo sea informalmente, las representantes democráticos de la FI. Aceptar que los isleños tienen los derechos humanos. Hacer sentir la FI como la Argentina es de amistad y la amistad será el resultado. El aislamiento y el acoso imperialista, mientras que las demandas sólo genera desconfianza y temor que trabajan directamente en contra de lo que Argentina quiere hacer y su objetivo. Puede aparecer a menudo que la Argentina no lamenta la invasión de 1982. Todos los que parece que lamento es que ella perdió. Con el fin de fomentar la confianza y la confianza, moderna y democrática Argentina podría pedir disculpas al pueblo de la FI para la invasión y la muerte y la destrucción que causó. Esto no sería moderno Argentina pidiendo disculpas por sus acciones, pero lamentando que la lucha contra la dictadura democrática - que ha causado tanto sufrimiento en Argentina - hizo lo que hizo. La valentía de los militares argentinos no se vería afectada, pero sería evidente que hubo pesar de que la fuerza nunca fue utilizado y que una invasión que pasó. Después de todo, es que la invasión que resultó decisiva muchos isleños contra la Argentina, hizo la cuestión importante en el Reino Unido y que - en definitiva - garantiza que el FI no sólo debe darse a Argentina u obligados a convertirse en parte de la Argentina. La invasión fue un error tonto y la Argentina y el FI sufrido una disculpa para que mostraría hasta qué punto ha llegado la Argentina y que, mientras ella todavía está orgulloso de lo logrado su fuerzas, ella no es orgulloso de que tenían que hacerlo.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982