Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 436869" data-attributes="member: 5870">Voy a intentar explicar de nuevo. Espero que sea claro y no veo ninguna otra manera de hacer de este punto. Las Naciones Unidas quiere que haya negociación. La Comisión solicita al Reino Unido y la Argentina iniciar la negociación. Sin embargo, Argentina ha dejado claro - a través de sus acciones, declaraciones y el cambio a su constitución - que ella no está interesada en la negociación. Todos los que se interesa es la anexión de FI. Y eso es todo. Ella ha dejado claro que el único posible resultado aceptable para cualquier debate y la negociación es cualquier argentino de control de la FI. Ella ha exigido que el final de la negociación y tiene que ser su anexión de la FI. Por lo tanto no hay nada de que hablar. El Reino Unido podía sentarse con la Argentina, sino que lo que alcanzar? Nada. Argentina no tiene nada que ofrecer y nada que decir, sino una sola demanda. Ella va a aceptar otra cosa que la dominación total de la FI. Argentina ha hecho ninguna negociación inútil e imposible. Piensa en ello, es muy claro. No se puede negociar con una parte que no está interesado en la negociación. ¿Qué pasa si el Reino Unido acordaron una cumbre de negociación, pero había aprobado una ley que el FI se convertiría en independiente al final de la cumbre. ¿Asistir a Argentina? Si hay una cumbre y el Reino Unido declaró que el único resultado final de la cumbre sería el FI se declara la independencia Argentina asistir? Si el Reino Unido creó esta cumbre, pero afirmó que el mundo antes de que el FI sería independiente y que nada puede poner fin a esta, Argentina asistir? Se trata de una política garantizada a fracasar y destinado a fracasar. Argentina los gobiernos lo saben aún siguen decir la mentira que están interesados en la negociación. Esto sólo los hace ver como mentirosos o como tontos, es evidente que la única cosa que negociar es la total y plena entrega de la FI a la Argentina. En años anteriores, el Reino Unido está dispuesto a hablar con Argentina sobre la FI. Incluso el gobierno de Thatcher hizo esto. Esta política finalmente falleció después de la muy inútil y contraproducente invasión de 1982. La cuestión del consentimiento de la población de la FI llegar a un arreglo fue siempre un problema, pero parece Argentina prestado poca atención a esto. Pero tal vez me faltaba algo. ¿Qué propuestas, que no sean la anexión total, la Argentina ha hecho al Reino Unido en los últimos 25 años acerca de la FI? ¿Qué propuestas, que no sean la anexión total, Argentina ha realizado en los últimos 100 años? ¿Cuándo fue la última que hacer una propuesta que era diferente de la anexión total? Las 649 vidas que Argentina perdió no demuestran que el Reino Unido no puede permitirse el lujo de pagar el precio de defender la FI. Se puso de manifiesto que el Reino Unido está dispuesta y decidida a proteger el FI de una invasión extranjera. La Argentina propuso aquí el acoso y eventos del pasado han demostrado lo que he dicho y estas han dañado la causa de Argentina. El Reino Unido y Argentina en general, obtener a lo largo de multa. El aumento de la tensión en la región FI sólo puede perjudicar esa relación y la relación de Argentina con otras naciones. Se mostrará que no está interesado en la paz o la amistad, se niega a utilizar los canales abiertos a ella para resolver el problema y recurre a la intimidación para gastos menores.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina