Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 436877" data-attributes="member: 5870">Argentina afirma que ha «inalienables derechos soberanos" sobre la FI, pero no llevar su caso a la Corte Internacional de Justicia a fin de seguro de cómo ella puede realmente ser? Los argentinos deben ser exigente por qué su gobierno - que las reclamaciones jurídicas, geográficas e históricas prueba de su reclamación a la FI - se niega a tomar esta opción. Luego inventó "inalienables derechos soberanos" sobre Georgia del Sur y las Islas Sandwich del Sur en el siglo 20. Históricamente, la Argentina ha tenido poca participación con el FI. Se trata de un país extranjero para que su ella no sabe y tiene poco de experiencia. Argentina tiene, si somos muy generosos, de 13 años de participación con la FI. y para la mayor parte de ese poco tiempo que pasó. Si el Reino Unido hizo sentarse en algún imaginario de las Naciones Unidas mesa de negociación lo que sucedería? La Argentina demanda que su pretensión imperialista más de la FI es aceptada. El Reino Unido se negaría. Fin de la reunión. ¿Realmente que sea una buena idea? ¿Lograr otra cosa que reforzar lo que ya se conoce? No tiene sentido hablar a una parte que carece de imaginación o la valentía de aceptar abierta y honesta negociación. No se utiliza para las conversaciones entre los dos acerca de la FI, pero después de terminado el absurdo y contraproducente invasión. Un teléfono puede sonar, pero Argentina ya tiene su respuesta. No es como si el Reino Unido se niega a hablar de la FI - su posición es bien conocida y se ha repetido en las Naciones Unidas en numerosas ocasiones. Argentina no está pidiendo a hablar - sólo para gritar su demanda una y otra y otra vez. Que se recoja un teléfono para escuchar eso? El Reino Unido sabe lo que Argentina va a decir, lo dice todo el tiempo y el Reino Unido le dice todo el tiempo lo que es su respuesta. En más de 170 años Argentina ha presentado 3 propuestas de arbitraje? ¿No se ha encontrado que una pequeña cantidad patéticamente? Todos estos intentos anteriores a la creación del mundo en su estado actual, el sistema jurídico internacional tal como lo conocemos, las Naciones Unidas, la Corte Internacional de Justicia, etc ¿Por qué no se adopten medidas de este tipo desde la década de 1930? Hay un pequeño número bien conocido de los antiguos observaciones formuladas por varias personas en el Reino Unido acerca de la FI. Ninguno de estos han cambiado la realidad de la situación. Estoy de acuerdo, Argentina debe ser imaginativo, inteligente, realista y pragmático acerca de la FI. Un primer paso sería eliminar la reclamación en la Constitución argentina. No hay solución sin discusión? Argentina no está interesada en la discusión. Sólo que su demanda es obedecido. Argentina's punto de partida es la anexión total. La carta de Sir Ronald Lindsay tiene qué hacer con la Corte Internacional de Justicia? No existen cuando escribió la carta (1928) como se estableció en 1945. Puede que haya habido algún tipo de tribunal de La Haya (tal vez la Liga de las Naciones afiliados), pero si esto es por lo que no explica por qué Argentina no llevar su caso a dicho tribunal entonces. El acuerdo para tomar una cuestión a la Corte Internacional de Justicia puede tener que hacerse por ambas partes, pero Argentina ni siquiera intento de plantear la cuestión. Para hacerlo, y el Reino Unido han puede ayudar a rechazar el caso de Argentina, por lo menos en los medios de comunicación. En el momento en que esta opción ha abierto a ella, pero no tomarlo. Estos diferentes estados (todos bastante antiguos) no explican por qué, ya que son de conocimiento común, la Argentina no se usan para llevar su caso a la Corte Internacional de Justicia. Si son un signo de debilidad británica lo que se espera para Argentina?   "Esto significa que si el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte no acepta esta acudir a los tribunales…" Argentina tiene que pedir al Reino Unido para hacer esto primero. Y ella no lo hace. Nunca sabremos si el Reino Unido si asistirá a Argentina ni siquiera intentarlo. Argentina no intenta presentar un caso a la Corte Internacional de Justicia sobre su propia y no tratar de obtener el Reino Unido llegar a un acuerdo para utilizar la Corte Internacional de Justicia para resolver la controversia. Ella hace caso omiso de la Corte Internacional de Justicia, a pesar de sus beneficios. Yo no dije que la Argentina es realmente propensos a la violencia o que se trata de una única faceta de la Argentina. Pero si lo hizo comenzar una política de hostigamiento continuo contra la FI que sólo demuestran que los que están en contra de Argentina que tenga un papel en la FI han justificado los temores. Argentina las acciones y palabras en lo que respecta a las FI son increíblemente contraproducente. Usted tiene que pensar cómo sus acciones pueden verse e interpretarse fuera de la Argentina y pensar cómo las acciones de Argentina a la FI pueden haber afectado a los isleños cómo ver la Argentina. ¿Son un amigo? ¿Se parecen estables y prósperas? ¿Por qué la FI quieren ser parte de la Argentina?</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982