Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 436883" data-attributes="member: 5870">En la era moderna Argentina aparentemente no ha presentado su reclamación en la FI a un tribunal competente o de arbitraje. El hecho de que la Argentina puede haber tenido cambios en el gobierno, ideología oficial, ha económicos, políticos y sociales y los problemas sufrido golpes militares no explica por qué - a más de 175 años - ha habido 3 intentos de algún tipo de arbitraje, el último de estos siendo en la década de 1930. El FI se dice que un objetivo permanente del Estado argentino y caro a los corazones de los argentinos - aún los sucesivos gobiernos son siempre los fracasos cuando se trata de perseguir la demanda? Perón se ofrecen a comprar la FI? Para comprar algo que Argentina no era propietario. El hecho de que Perón como dispuesto a pagar dinero para obtener el FI no es un signo de que Argentina en realidad es propietario de la FI ni explicar su negativa a llevar su caso a la Corte Internacional de Justicia. La carta de Lindsay parece hacer referencia a un órgano - la Corte Internacional de Justicia - que no existía cuando él escribió la carta. Debe ser un error o se refieren a otro organismo del mismo nombre. Me imagino que lo que la fuente que significa en realidad es la Corte Permanente de Arbitraje que se estableció en La Haya en 1899 o la Corte Permanente de Justicia Internacional la Corte Internacional de Justicia que sustituye. Dichos datos son pequeños pero importantes. Por supuesto, esto plantea la pregunta de por qué Argentina no plantear la cuestión en cualquiera de estos dos organismos. Si Argentina se niega incluso a tratar de tomar la cuestión a la Corte Internacional de Justicia luego no tenemos ni idea de si el Reino Unido esté de acuerdo o no. Argentina los gobiernos se negligente en su deber de negarse a probar todas las opciones abiertas para ella, si ella piensa que tienen una posibilidad de éxito o no. Argentina no tiene, por lo que sé, nunca publicó un estudio definitivo de la razón por la que debería tener el FI. Sin duda, Internet sería un lugar perfecto para establecer las reclamaciones argentinas. En general, parece que acabamos de ver los bits de información de diversas fuentes, no totalmente elaborado. Si el caso británico es tan débil, la negativa del gobierno argentino para exponer su caso y públicamente invitar al Reino Unido para asistir a la Corte Internacional de Justicia hace aún menos sentido. También hay montones de hablar desde el lado argentino acerca de qué tan fuerte es su caso pero nunca ninguna acción real para demostrar este hecho. La Corte Internacional de Justicia los casos que han gobernado a lo que puede parecer favor de la Argentina, sin duda, dar más impulso a los argentinos a la demanda que la nación, al menos, intentar llevar el caso a la Corte Internacional de Justicia. Propensos a la violencia - si Argentina se para cometer más actos de hostigamiento, la intimidación para gastos menores, etc, entonces esto podría ser utilizado para demostrar que Argentina es propensa a la violencia. Se trata de una traducción y la terminología cuestión haciendo uso de la palabra en el tiempo futuro, no viene a través de todo correctamente. La demanda argentina y la actitud es imperialista.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982