Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Malvinas: Informe reservado, año 1982
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 560024" data-attributes="member: 5870"><p>Parece ser que Méndez y la junta decidió de repente a aplicar un calendario muy apretado para obtener el control de la FI. esto sólo puede conducir a la decepción. </p><p></p><p>El aumento de la bandera argentina en Georgia del Sur era un estúpido y muy provocativo que hay que hacer. Cualquier gobierno inteligente distanciarse de esa medida y negar cualquier cosa que tenga que ver con ella. </p><p></p><p>Dado el gobierno militar de Argentina, la historia reciente de Argentina acción en la zona de FI y el secreto e ilegal base militar que la Argentina creado en el sur de Thule (que el Reino Unido conocían, pero hace caso omiso a fin de mantener la paz) es plenamente apropiado enviar el buque patrulla para hacer cumplir la ley en Georgia del Sur. Los argentinos hubo invitados del Reino Unido y tuvo que obedecer la ley y podría ser contada a salir en cualquier momento. Endurance fue el único buque del Reino Unido había en la zona que podría responder a la acción argentina por lo que se envió. </p><p></p><p>Si la Argentina quería, ella podría haber tenido su pueblo salir de la FI de inmediato, ya que se suponía. Un incidente no puede ser provocada si una parte no quiere. Argentina ya tenía planes de invadir la FI a finales de 1982 o 1983 por lo que ante esos planes adelante. </p><p></p><p>Los argentinos presentes en Georgia del Sur se habían dado órdenes a obedecer por el poder administrativo. Ellos no obedecen a ellos por lo que tuvo que abandonar. No hay nada que negociar, tuvo que abandonar de inmediato. Hasta que se interponga una de las FI y FI soberanía, la Argentina parecía que lo que pasó en Georgia del Sur pasó a hacer el Reino Unido hablar y la FI para que significa que lo que pasó en Georgia del Sur fue la órdenes juntas. </p><p></p><p>Si los argentinos se encontraban en peligro en Georgia del Sur, ¿por qué se enviaron fuerzas para invadir la FI más de 800 millas de distancia?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Muy fiable testigo anónimo, post: 560024, member: 5870"] Parece ser que Méndez y la junta decidió de repente a aplicar un calendario muy apretado para obtener el control de la FI. esto sólo puede conducir a la decepción. El aumento de la bandera argentina en Georgia del Sur era un estúpido y muy provocativo que hay que hacer. Cualquier gobierno inteligente distanciarse de esa medida y negar cualquier cosa que tenga que ver con ella. Dado el gobierno militar de Argentina, la historia reciente de Argentina acción en la zona de FI y el secreto e ilegal base militar que la Argentina creado en el sur de Thule (que el Reino Unido conocían, pero hace caso omiso a fin de mantener la paz) es plenamente apropiado enviar el buque patrulla para hacer cumplir la ley en Georgia del Sur. Los argentinos hubo invitados del Reino Unido y tuvo que obedecer la ley y podría ser contada a salir en cualquier momento. Endurance fue el único buque del Reino Unido había en la zona que podría responder a la acción argentina por lo que se envió. Si la Argentina quería, ella podría haber tenido su pueblo salir de la FI de inmediato, ya que se suponía. Un incidente no puede ser provocada si una parte no quiere. Argentina ya tenía planes de invadir la FI a finales de 1982 o 1983 por lo que ante esos planes adelante. Los argentinos presentes en Georgia del Sur se habían dado órdenes a obedecer por el poder administrativo. Ellos no obedecen a ellos por lo que tuvo que abandonar. No hay nada que negociar, tuvo que abandonar de inmediato. Hasta que se interponga una de las FI y FI soberanía, la Argentina parecía que lo que pasó en Georgia del Sur pasó a hacer el Reino Unido hablar y la FI para que significa que lo que pasó en Georgia del Sur fue la órdenes juntas. Si los argentinos se encontraban en peligro en Georgia del Sur, ¿por qué se enviaron fuerzas para invadir la FI más de 800 millas de distancia? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Malvinas: Informe reservado, año 1982
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba