Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
"Malvinas la historia que pudo ser" estreno por Discovery Channel
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 222086" data-attributes="member: 229"><p>Fierro, se puede usar cualquier término (y sí, los ingleses también usan el término invasión), el asunto es no traer al Papa para hacer un exorcismo si alguie usa la palabra invasión; porque eso es crear mitos, y los mitos tienen la desagradable costumbre de volverse en contra de sus creadores.</p><p></p><p>La guerra del 82 se perdió en gran medida porque en un caso único en la historia moderna un país ingresó por la fuerza al territorio controlado por otro desde hacía décadas pensando que eso no era una invasión y que por lo tanto no generaría respuesta armada; por lo que no hubo preparación para un choque con el RU.</p><p></p><p>Sigamos con el mito de que entrar por la fuerza no es invadir, y como dije en el 2030 algún gil lo intenta de nuevo.</p><p></p><p>¿No lo creen? Tras 1918 Alemania que firmó una humillante rendición (por algo será) se dedicó a autoengañarse con el "No perdimos, nos apuñalaron por la espalda, pero somos invencibles en el campo".</p><p></p><p>Resultado: 1939-1945 y el territorio alemán partido como tarta.</p><p></p><p>Algo similar hizo EE.UU tras Vietnam, "el pueblo nos abandonó" "fue culpa de la jungla"...................pero en Iraq no hay jungla...........YUPIIIIII.......intentémoslo ota vez. Así están.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 222086, member: 229"] Fierro, se puede usar cualquier término (y sí, los ingleses también usan el término invasión), el asunto es no traer al Papa para hacer un exorcismo si alguie usa la palabra invasión; porque eso es crear mitos, y los mitos tienen la desagradable costumbre de volverse en contra de sus creadores. La guerra del 82 se perdió en gran medida porque en un caso único en la historia moderna un país ingresó por la fuerza al territorio controlado por otro desde hacía décadas pensando que eso no era una invasión y que por lo tanto no generaría respuesta armada; por lo que no hubo preparación para un choque con el RU. Sigamos con el mito de que entrar por la fuerza no es invadir, y como dije en el 2030 algún gil lo intenta de nuevo. ¿No lo creen? Tras 1918 Alemania que firmó una humillante rendición (por algo será) se dedicó a autoengañarse con el "No perdimos, nos apuñalaron por la espalda, pero somos invencibles en el campo". Resultado: 1939-1945 y el territorio alemán partido como tarta. Algo similar hizo EE.UU tras Vietnam, "el pueblo nos abandonó" "fue culpa de la jungla"...................pero en Iraq no hay jungla...........YUPIIIIII.......intentémoslo ota vez. Así están. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
"Malvinas la historia que pudo ser" estreno por Discovery Channel
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba