Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Juanma" data-source="post: 5941" data-attributes="member: 153">Creo q no leiste lo suficiente como para hablar de ese tema.1) Se arreglo en el transcurso del conflito.Capitulo XXIX de Halcones Sobre Malvinas: "Al cado de 15 dias, las nuevas bombas estaban provistas a las Unidades de combate...."  O sea, 25 de mayo.Te recomiendo q leas el capitulo entero y si no tenes el libro ese a mano, te recomiendo q busques info de ataques por fecha y veas cuando esplotaron las bombas y cuando no.2) Error increible? Bue, despues de todo ninguna bomba en el mundo estaba diseñada para hacer lo se hizo3) Simple incorporacion de paracaidas de frenado?? Eso es simple?? Eso lleva su desarrollo. Y justamente las bombas se tiraban con la espoleta modificada y sin el paraidas.El COAN tenia bombas frenadas y se las uso. Snake-eye de cola frenada, no paracaidas.El resto de lo q dijiste tambien es discutible.Por ej: Es muy facil decir q no se tuvo suficiente apoyo de artilleria cuando no se habla del problema de transporte de municionEs muy facil hablar de frente defensivo estatico cuando los helos disponibles fueron destruidos antes del desembarco ingles (por ese justo motivo)Es muy facil decir q se deberian haber llevado mas 155 pero no se te ocurre pensar en q por su tamaño y peso se enterraban en el "complicado" terreno de las malvinasDejar los militares con entrenamiento en clima calido y montaña en el territorio contiental fue por culpa de los hermanos chilenos y su movilizacion.La prolongacion de la pista de Puerto Argentino tambien es otro tema q se puede discutir largo.De q hubiera servido? Asi como muchos de los Puca lo sufrieron, los aviones destinados ahi tambien hubieran sido victimas de los ataques aereos o artilleria naval o clima.Y eso sin tener en cuenta el transporte y proteccion de los elementos de apoyo de cada sistema de armasRespondiendo a 3-A-202El momento en q se hizo la recuperacion tambien es otro tema del q se habla mucho. Porq fue ahi y no tiempo despues q ibamos a tener los SUE-Exocet y ellos menos barcos y Vulcans?Creo q fue en ese momento porq1) Situacion politica de ese mes (ya sea probocada intencionalmente con lo de las georgias o no)2) Porq iban a reforzar la guarnicion de malvinas y para q el desembarco y recuperacion sea sin muertes britanicas tenia q hacerse con un minimo de oposicionSobre lo q decis de las bombas bien regladas por desconocer los blancos tambien es cualquiera.Teniamos barcos iguales a ellosAdemas, q carajo es reglada? eso no se usa en terminos de artilleria?Es muy facil decir ahora q se podria haber hecho. Pero muchas cosas si no se las hizo en el momento fue por un buen motivo. Los ppales para mi, de tiempo y logisticos.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)